Ograniczenie minimalnej długości postu

Dyskusja w 'Propozycje dotyczące forum' rozpoczęta przez użytkownika Folvor, 1. Lip 2007.

Poleć tę stronę

?

Co o tym sądzisz?

  1. Jestem za

    46 głos(ów)
    38,3%
  2. Jestem przeciw

    74 głos(ów)
    61,7%
Status tematu:
Brak możliwości dodawania odpowiedzi.
  1. Archari

    Archari Miecznik

    Dołączył:
    17. Maj 2007
    Wiadomości:
    99
    Docenione treści:
    2
    Odp: Ograniczenie minimalnej długości postu

    Znów brak opcji wyboru >jest mi to obojętne>.

    Czasami nie chcesz pisać aż 40 znaków i co w tedy? Nie pisać? ok ;)

    Teraz częściej sie dostaje warna za spam nie takiej kategorii co wy piszecie


    W ogóle spam jest różnie widziany przez administratorów forum.
     
  2. Jancko

    Jancko Guest

    Odp: Ograniczenie minimalnej długości postu

    Jestem przeciwny tej opcji, ponieważ jej wprowadzenie sprawi, że każdy zacznie spamować odpowiedziami typu: "jestem na tak!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!", "jestem na nie!!!!!!!!!!!" itp...
     
  3. claud14

    claud14 Banned

    Dołączył:
    31. Gru 2006
    Wiadomości:
    56
    Docenione treści:
    15
    Odp: Ograniczenie minimalnej długości postu

    i znowu to samo :rolleyes: powiedziałeś dokładnie to samo co belwar -.-
     
  4. lort alvaro

    lort alvaro Miecznik

    Dołączył:
    10. Kwi 2007
    Wiadomości:
    100
    Docenione treści:
    1
    Odp: Ograniczenie minimalnej długości postu

    Ale 40 znaków to naprawdę mało - odpadają tylko nieliczne posty nawet u spamerów. Żeby była różnica musi być jakieś 100 znaków (to mniej więcej 2 linijki - sądzę, że nawet mój post spełnia te kryteria :) )
     
  5. Folvor

    Folvor Pikinier

    Dołączył:
    22. Lut 2007
    Wiadomości:
    35
    Docenione treści:
    9
    Odp: Ograniczenie minimalnej długości postu

    Nie, nie może być narazie więcej niż 40 znaków.
    To jest pomysł "na próbę", który w razie powodzenia może zostać wielokrotnie zmieniany.
    Teraz uświadomię kilku ee... userów.
    Nie, to jest mniej-więcej 8 słów.
    Zrządzenie losu? Chcę sobie jakieś mięso armatnie na wytłumaczenie wybrać, i oto jest najlepszy kandydat xD
    Posty typu:
    Jestem na tak!!!!!!!!!!!!!!
    Dużo łatwiej wychwycić jako spam niż: "jestem na tak, z tych powodów co poprzednik."
    Nie zgadzasz się ze mną?
    A po za tym? Jak można być na nie, bo to nic nie zmieni? Wtedy...
    1. No to po co się wypowiadasz.
    2. Nie głosuj.
    3. Odejdź z tematów, które masz w... gdzieś.

    Nie dziwię się, że pomysł nie przejdzie w oczach userów, bo 80% z nich to spamerzy i ludzie nie mający własnego zdania ;/
     
  6. claud14

    claud14 Banned

    Dołączył:
    31. Gru 2006
    Wiadomości:
    56
    Docenione treści:
    15
    Odp: Ograniczenie minimalnej długości postu

    nie każdy spamer jest przecie :rolleyes: ja jestem za xD
     
  7. lort alvaro

    lort alvaro Miecznik

    Dołączył:
    10. Kwi 2007
    Wiadomości:
    100
    Docenione treści:
    1
    Odp: Ograniczenie minimalnej długości postu

    Właśnie o tym mówię, mój post spełnia kryterium minimum 100 znaków i właśnie 100 znaków to 2 linijki. (chyba że twoje posty składają się z samych słów 13 literowych.)
     
  8. Belwar

    Belwar Banned

    Dołączył:
    4. Mar 2007
    Wiadomości:
    93
    Docenione treści:
    19
    Odp: Ograniczenie minimalnej długości postu

    Nie będę czepiał się o wielką literę, skończyłem z tym :D...

    No i bądź wyrozumiały dla spamera, przecież jest dopiero topornikiem, a na starym koncie aż kawalerią xD. Chociaż jakby zsumować, to w postach z wszystkich sowich wcieleń prześcignie może i ciebie :rolleyes:
     
  9. rolnik12

    rolnik12 Miecznik

    Dołączył:
    11. Lut 2007
    Wiadomości:
    62
    Docenione treści:
    4
    Odp: Ograniczenie minimalnej długości postu

    Ja też jestem na tak, wesprze to moją akcję: "Stop spamerom":D
     
  10. Shadown man

    Shadown man Guest

    Odp: Ograniczenie minimalnej długości postu

    jestem na tak i na nie xD

    nie:
    bo np. chce napisdać posta krótkiego ale nie spamując to co? będe pisac 10 kropek?


    tak:
    w większość postów (nie spamów) uzasadnia się odpowiedzi, zmniejszyło by to spam


    na co mam głosować?:rolleyes:
     
  11. claud14

    claud14 Banned

    Dołączył:
    31. Gru 2006
    Wiadomości:
    56
    Docenione treści:
    15
    Odp: Ograniczenie minimalnej długości postu

    BTW....

    czyżby mowa o mnie ? xD jestem zaszczycony ;f

    pomysł dobry gdyz w jakiś tam sposób powstrzyma shadowna xD ja sie z tym jakoś uporam :rolleyes:
     
  12. marcinbvb

    marcinbvb Chłop

    Dołączył:
    7. Lip 2007
    Wiadomości:
    15
    Docenione treści:
    0
    Odp: Ograniczenie minimalnej długości postu

    jestem przeciw. jak ktoś chce toi tak bedzie spamował, a z drugiej strony mozna napisać sensowne posty krótsze niż 40 znaków:cool:
     
  13. rob006

    rob006 Topornik

    Dołączył:
    15. Lip 2007
    Wiadomości:
    159
    Docenione treści:
    0
    Odp: Ograniczenie minimalnej długości postu

    A toś się dowartościował. Myślisz że w ten sposób wywrzesz na kimś presję, aby przez poparcie pomysłu pokazał, że nie jest spamerem? Chyba skutek będzie zupełnie inny od zamierzonego i ci, co nie maja własnego zdania poprą cię po tym poście.

    Pomysł kompletnie idiotyczny. Zamiast masy głupich i krótkich postów, będziemy mieli masę głupich i długich postów. Utożsamianie mądrej wypowiedzi z długością posta to kompletna pomyłka. Spamem powinni zając sie moderatorzy, a krótka wypowiedź jest łatwiejsza do wyłapania, niż na siłę rozciągnięta.
    Jeśli już wprowadzać jakieś ograniczenia, to powinny one wyglądać trochę inaczej. Każdy post, który nie przekracza np 200 znaków nie powinien być wliczany w statystyki. Niech sobie będzie na forum, ale w żadnym stopniu nie przyczyniałby się do awansu. W ten sposób spamerzy nic by nie mieli ze swojego spamu.
    Co do wykrzykników w postach, to wszystkie znaki interpunkcyjne mogłyby sie nie wliczać w ilość znaków w poście. 5 liter + 200 wykrzykników = 5 znaków.
    Choć jak znam życie, to pewnie jakieś utopijne marzenia, i nie ma możliwości wprowadzenia takiego rozwiązania... Najchętniej zrezygnowałbym ze statusów. Pisałby ten, kto ma coś do powiedzenia, i nie byłoby postów napisanych na siłę. Tylko co na to ci, którzy mają więcej postów ode mnie? ;D
     
  14. Miniax

    Miniax Chłop

    Dołączył:
    26. Sty 2007
    Wiadomości:
    23
    Docenione treści:
    0
    Odp: Ograniczenie minimalnej długości postu

    Tak?To równie dobrze można dawać warna za nic nie wnoszącego posta (czyt. "fajne, jestem za" wyjdzie na to samo.Tak jak już pisali niektórzy będa pisać byle co żeby mieć to 20 czy 40 znaków.
    A pozatym załóżmy, że jest temat ile palicie dziennie?
    I co nie mogę napisać po prostu 5 tylko muszę walnąć wykład.
    "Palę 5 papierosów dziennie, lubię palić mi to nie szkodzi..." i takie lanie wody.
    Spotkałem się na jednym forum z takim czymś ( 10 znaków)
    i nie raz w temacie w którym wystarczy jedno słowo użytkownicy piszą:
    skuter <znaki>
    i na co to więcej problemów a i tak niczego to nie ułatwi bo jak już pisałem równie dobrze można dodać jeden punkt do regulaminu: posty nic nie wnoszące do tematu typu jestem za
    lub podobne będą karane warnem.

    I w tym momencie zabiłeś mnie.
    Nie będę pisał dlaczego może sam się domyślisz
     
    Last edited: 17. Lip 2007
  15. Folvor

    Folvor Pikinier

    Dołączył:
    22. Lut 2007
    Wiadomości:
    35
    Docenione treści:
    9
    Odp: Ograniczenie minimalnej długości postu

    Rzeźnia, rzeźnia, rzeźnia! ;f
    Rzuć palenie, to nie będziesz musiał odpisywać...
    Wiem, o co ci chodzi, ale się mylisz xD
    A może nie wiem? Napisz konkretniej ;f
    A co MNIE obchodzi ta ankieta? To nie ja jestem od usuwania postów.
    Przykro mi, że prawda czasami boli.
    Już widzę masę długich, spamerskich postów. Nawet userzy czasami śpią...
    W wydłużonej odpowiedzi łatwiej znaleźć coś, co sprawi, że przestanie być spamem.
    Hehe, zastanów się nad tym.
    Owszem, rozgłos.
    Jak znam życie, skoro temat nie jest jeszcze zablokowany, tkwi w nim jakieś ziarnko.
    No jasne, że tak. Skoro się potrafi takie napisać, pozostałe 1-15 znaków przyjdzie z łatwością.
    Złodziej...


    Czekam na dalsze komentarze.
     
  16. woltuwa

    woltuwa Chłop

    Dołączył:
    17. Lip 2007
    Wiadomości:
    1
    Docenione treści:
    0
    Odp: Ograniczenie minimalnej długości postu

    Chciałbym się dowiedzieć, czy coś już w tej sprawie postanowiono?

    A co do ankiety jestem za
     
  17. Miniax

    Miniax Chłop

    Dołączył:
    26. Sty 2007
    Wiadomości:
    23
    Docenione treści:
    0
    Odp: Ograniczenie minimalnej długości postu

    To był przyklad ech...

    Chyba nie wiesz.
    Z tego co zrozumiałem (a zrozumiałem dobrze :D )
    Z twego postu wynika ze jeżeli wrowadzą ograniczenie 40 + słów
    to spamerzy zeby móc spamować będą pisać "Jestem na tak!!!!!!!!!!!!!!"
    i to będzie łłatwo wychwycic
    a przez to ze nie ma tego ograniczenia to pisza:"jestem na tak, z tych powodów co poprzednik" i to jest trudno wychwycic
    Tyle ze ta druga wypowiedz jest dłuzsza niz pierwsza (wiecej znakuff)
    wiec jezeli bedzie ograniczenie to tym bardziej beda tak pisac..
     
  18. rob006

    rob006 Topornik

    Dołączył:
    15. Lip 2007
    Wiadomości:
    159
    Docenione treści:
    0
    Odp: Ograniczenie minimalnej długości postu

    LOL! Rzuć forum, nie będziesz miał takich problemów.

    To, że przez twój pomysł takie spamerskie posty będzie trudniej wyłapać. Co z tego, że post będzie miał o 20 znaków więcej, jak i tak będzie o tym samym (np o niczym)
    Jesli to wiesz, to pokaż że się mylę.


    No właśnie. Może powinieneś uchylić zasłonę egoizmu i spojrzeć na swój pomysł z perspektywy innego człowieka.

    LOL

    Iiiii?? Co z tego że śpią? Dopisanie kilku nic nieznaczących wyrazów to kwestia kilku sekund. Kto chce, ten będzie spamował.

    Np co? Spam to nie krótkie wypowiedzi, tylko takie, które nic nie wnoszą do tematu. Gdyby ktoś miał cos do powiedzenia, napisałby to bez względu na ten limit, więc spam pozostałby spamem, tylko dłuższym.

    Zastanawiałem się, i to długo. Pomysł nie jest idealny, ale na pewno lepszy niż twój. Dalej sadzę, że idealnym rozwiązaniem byłoby zniesienie statusów.

    Rozgłos spamera=ban.

    Jak znam życie, to fakt, że pomysł ma jak na razie więcej przeciwników niż zwolenników też ma jakaś konkretną przyczynę. I nie chodzi o to, że wszyscy to spamerzy, i tylko ty walczysz o wolność tego forum.

    Pytanie tylko po co? Co da ci tych kilka znaków, skoro sens będzie ten sam? Strata czasu - on dłużej pisze, ty dłużej czytasz (i serwer jest bardziej obciążony :))
     
  19. Folvor

    Folvor Pikinier

    Dołączył:
    22. Lut 2007
    Wiadomości:
    35
    Docenione treści:
    9
    Odp: Ograniczenie minimalnej długości postu

    Internetowa masakra mechanicznym postem.

    Uświadomię cię teraz, że każdy temat takiego rodzaju to spam. Słusznie się przymyka na to oko, ale faktów to nie zamienia ;f
    Trochę nie zrozumiałeś...
    No i tych wykrzykników możesz sobie nastawiać nawet 10 000 ;f
    *rzarufka zabłysła mrocznym płomieniem*
    Przepraszam, że nie umiesz napisać postu mającego 40 znaków. Składam najwyższe wyrazy ubolewania i nadzieję na lepsze czasy.
    Wskaż mi wśród tych 5 tekstów 3 spamerskie, to zrozumiesz:
    1) "Jestem ZA tym pomysłem, bo ten budynek ułatwi grę." (ok. 50 znaków)
    2) "Supr iestem za!!!!!!!!!!!!!!! Kooool!!!!!" (widziałem taki post ;f - ok. 40 znaków).
    3) "Rysuneczek ładny, ale jestem PRZECIW! Bez sensu!" (ok. 45 znaków)
    4) "Bardzo trafny pomysł, urozmaici grę i umili fabułę!" (ok. 50 znaków)
    5) "ZGADZAM SIEM Z POPRZEDNIKIEM I JESTEM PRZECIW! BADIZEW! (ok. 45 znaków).

    Powiedz mi, że różnica nie jest znacząca.
    Z perspektywy spamera czy usera, który nie umie napisać 40 znaków?
    A po tygodniu spamer znowu żeruje następny miesiąc, dostaje kolejnego bana i tak na okrągło. Mało tu multibanowców? xD
    Wolność dla userów! Demokratyczne wybory moderatorów! Precz z banami! Koniec warnów!

    Albo nie, tak jak teraz jest dobrze ;f

    Opanowałem do perfekcji omjanie głupich tematów ;f
     
  20. Miniax

    Miniax Chłop

    Dołączył:
    26. Sty 2007
    Wiadomości:
    23
    Docenione treści:
    0
    Odp: Ograniczenie minimalnej długości postu

    po prostu n/c naprawdw widac ze z dedukcja u Ciebie jest ciezko

    Kazdy spamer nauczy sie to omijac nawet Ci glupusi szybko sie naucza.
    A teraz patrz ktos napisze post: jestem za - taki krotki post od razu rzuci sie w oczy wystarczy na niego spojrzec i juz zlapany spam

    wykazalem 4 soa
    Wprowadza ograniczenie
    i gosciu napisze:
    jestem za z tych samych powodow co poprzednik bo wogole i takie tam ... itp

    nie dosc ze ten post nie bedzie sie rzucal w oczy i trudniej go bedzie wychwycic i na dodatek trzeba go bedzie przeczytac i przeanalizowac czy to aby na pewno spam a tak to ktos napisz "jestem za: od razu widac i od razu warn


    Wykazalem 4 spamerskie wszystkie powyzej 40 znakow i co daje to ograniczenie?
     
    Last edited: 18. Lip 2007
Status tematu:
Brak możliwości dodawania odpowiedzi.