Odp: Ograniczenie minimalnej długości postu
Rzuć palenie, to nie będziesz musiał odpisywać...
LOL! Rzuć forum, nie będziesz miał takich problemów.
Wiem, o co ci chodzi, ale się mylisz xD
A może nie wiem? Napisz konkretniej ;f
To, że przez twój pomysł takie spamerskie posty będzie trudniej wyłapać. Co z tego, że post będzie miał o 20 znaków więcej, jak i tak będzie o tym samym (np o niczym)
Jesli to wiesz, to pokaż że się mylę.
A co MNIE obchodzi ta ankieta? To nie ja jestem od usuwania postów.
No właśnie. Może powinieneś uchylić zasłonę egoizmu i spojrzeć na swój pomysł z perspektywy innego człowieka.
Przykro mi, że prawda czasami boli.
LOL
Już widzę masę długich, spamerskich postów. Nawet userzy czasami śpią...
Iiiii?? Co z tego że śpią? Dopisanie kilku nic nieznaczących wyrazów to kwestia kilku sekund. Kto chce, ten będzie spamował.
W wydłużonej odpowiedzi łatwiej znaleźć coś, co sprawi, że przestanie być spamem.
Np co? Spam to nie krótkie wypowiedzi, tylko takie, które nic nie wnoszą do tematu. Gdyby ktoś miał cos do powiedzenia, napisałby to bez względu na ten limit, więc spam pozostałby spamem, tylko dłuższym.
Hehe, zastanów się nad tym.
Zastanawiałem się, i to długo. Pomysł nie jest idealny, ale na pewno lepszy niż twój. Dalej sadzę, że idealnym rozwiązaniem byłoby zniesienie statusów.
Rozgłos spamera=ban.
Jak znam życie, skoro temat nie jest jeszcze zablokowany, tkwi w nim jakieś ziarnko.
Jak znam życie, to fakt, że pomysł ma jak na razie więcej przeciwników niż zwolenników też ma jakaś konkretną przyczynę. I nie chodzi o to, że wszyscy to spamerzy, i tylko ty walczysz o wolność tego forum.
No jasne, że tak. Skoro się potrafi takie napisać, pozostałe 1-15 znaków przyjdzie z łatwością.
Pytanie tylko po co? Co da ci tych kilka znaków, skoro sens będzie ten sam? Strata czasu - on dłużej pisze, ty dłużej czytasz (i serwer jest bardziej obciążony
)