STOP ABORCJI!

Bl-ack sno-w

Szlachcic
Wynik reakcji
5.198
Niebywały skandal jutro w sejmie.
Będzie głosowanie nad projektami aborcyjnymi.
XXI wiek, środek europy i tam odbędzie się głosowanie czy można mordować nienarodzone dziecko tylko dlatego, że nie ma jeszcze 12 tygodni.
Paranoja.
Tracimy człowieczeństwo.
Dlatego właśnie upadamy moralnie, dlatego świat jest coraz gorszy.

Tak wygląda rozwój dziecka w 12 tygodniu

1000016183.jpg

Jesteśmy straceni jako cywilizacja, by w ogóle dochodziło do tak odrażających głosowań.
 

Covco

Topornik
Wynik reakcji
44
Niebywały skandal jutro w sejmie.
Będzie głosowanie nad projektami aborcyjnymi.
XXI wiek, środek europy i tam odbędzie się głosowanie czy można mordować nienarodzone dziecko tylko dlatego, że nie ma jeszcze 12 tygodni.
Paranoja.
Tracimy człowieczeństwo.
Dlatego właśnie upadamy moralnie, dlatego świat jest coraz gorszy.

Tak wygląda rozwój dziecka w 12 tygodniu


Jesteśmy straceni jako cywilizacja, by w ogóle dochodziło do tak odrażających głosowań.
Głosuj dalej na rudego
 

Bl-ack sno-w

Szlachcic
Wynik reakcji
5.198
@Szermet szczere pytanie, bez grama złośliwości czy prowokacji.

Co z Tobą jest, że nie przeszkadza Ci prawo, które by pozwalało dziecko które zaprezentowałem usuwać?
Jak? Przecież sam masz syna
 

ROCCATmateo

Ciężki Kawalerzysta
Wynik reakcji
1.902
To nie jest mordowanie, nawet w prawie aborcja i morderstwo są inaczej zdefiniowane czy są inaczej karane. Morderstwo jest w zdecydowanej większości krajów surowo karane, aborcja już nie.



A co do odpowiedzi na pytanie, to gdyby moja partnerka była w ciąży i mogłaby decydować o tym, czy dokonać lub nie dokonać aborcji, to ja jej bym to odradził (oczywiście poza przypadkami, które obejmował wcześniejszy "kompromis", bo tu nie ma nawet co dyskutować). Nie zmienia to jednak faktu, że każda kobieta powinna móc zdecydować, czy aborcji dokonać lub jej nie dokonać i to ona zawsze będzie mieć decydujący w tej sprawie głos, gdyż to ona jest w ciąży i należy jej decyzję uszanować (a nie w dodatku za to karać). Odpowiedź zatem brzmi: nie.
 
Ostatnia edycja:

Bl-ack sno-w

Szlachcic
Wynik reakcji
5.198
To nie jest mordowanie, nawet w prawie aborcja i morderstwo są inaczej zdefiniowane czy są inaczej karane. Morderstwo jest w zdecydowanej większości krajów surowo karane, aborcja już nie.



A co do odpowiedzi na pytanie, to gdyby moja partnerka była w ciąży i mogłaby decydować o tym, czy dokonać lub nie dokonać aborcji, to ja jej bym to odradził (oczywiście poza przypadkami, które obejmował wcześniejszy "kompromis", bo tu nie ma nawet co dyskutować). Nie zmienia to jednak faktu, że każda kobieta powinna móc zdecydować, czy aborcji dokonać lub jej nie dokonać i to ona zawsze będzie mieć decydujący w tej sprawie głos, gdyż to ona jest w ciąży i należy jej decyzję uszanować (a nie w dodatku za to karać). Odpowiedź zatem brzmi: nie.

I znowu to samo.
Czyli znowu uważasz, że cechy biologiczne sprawiają, że ktoś ma większe prawo do dziecka.
Choć bez udziału mężczyzny powstanie życia jest niemożliwe.
To tak jakbyś wziął inną cechę pod uwagę np siłę i powiedział, że mężczyźni powinni mieć większe prawa na tym świecie, bo są silniejsi.

To nie jest winą faceta, że został tak stworzony, że dziecka w brzuchu nosić nie może.

A pisanie o tym, że każda kobieta ma prawo zdecydować o aborcji.... jakim prawem ktoś ma decydować czy odebrać życie niewinnej istoty
 

ROCCATmateo

Ciężki Kawalerzysta
Wynik reakcji
1.902
Choć bez udziału mężczyzny powstanie życia jest niemożliwe.

Nie ma to znaczenia w tej sytuacji. Nawet gdyby to robot czy cokolwiek innego zapłodniło kobietę, to i tak to kobiecie przysługuje finalna decyzja, ponieważ płód jest częścią jej ciała, a nie tego (czy w moim rozważaniu czegoś), kto/co doprowadził/o do zapłodnienia. Może w przyszłości uda się dożyć czasów, gdzie kobieta nie będzie musiała nosić płodu, ale szczerze w to wątpię.

To tak jakbyś wziął inną cechę pod uwagę np siłę i powiedział, że mężczyźni powinni mieć większe prawa na tym świecie, bo są silniejsi.

Tak już jest w rzeczywistości, mężczyźnie znaczniej łatwiej zatrudnić się w pracy fizycznej niż kobiecie.

A pisanie o tym, że każda kobieta ma prawo zdecydować o aborcji.... jakim prawem ktoś ma decydować czy odebrać życie niewinnej istoty

Wg mnie płód do 12. tygodnia ciąży nie jest człowiekiem (nie mówię tu o kategorii biologicznej, dla mnie jest to tylko ograniczona definicja człowieka na potrzeby tej nauki), ponieważ nie ma świadomości, nie odczuwa bodźców (gdyż nie ma wtedy jeszcze rozwiniętego układu nerwowego - sam mózg nie wystarczy), ciężko w takim przypadku zestawiać taki "byt" z człowiekiem, którego widzę na co dzień (nawet jeśli jest niepełnosprawny, to odczuwa bodźce, ma jakąś świadomość etc.).


Mam pytanie do ekspertów, dlaczego w 12 tygodniu można zabić a dzień po 12 tygodniu już nie? Zachodzą jakieś drastyczne zmiany?

W tym czasie rozwija się układ nerwowy płodu, w wyniku czego zaczyna już odczuwać bodźce. Wykonywanie w takim przypadku aborcji z innych powodów niż te, które były częścią "kompromisu" (3 przypadków, w których można było dokonać aborcji, obecnie 2) jest bezzasadnym wymierzaniem bólu, który płód już odczuje (choć dalej wątpliwe jest to, czy jego świadomość powinno się traktować tak samo jak człowieka, którego widuję na co dzień - moim zdaniem nie).
 

ROCCATmateo

Ciężki Kawalerzysta
Wynik reakcji
1.902
Oczywiście to. co napisałem, nie traktuję jako prawdy objawionej, z którą wszyscy mają się zgadzać. Jest jednak jedno "ale" - moim zdaniem skoro wiadomo, że istnieją osoby, które potrzebują lub będą potrzebować aborcji z różnych przyczyn (te ekonomiczne są najczęstsze), to powinno się zapewnić możliwość wyboru bez kata nad głową w postaci kary. Takie aborcje też są znacznie bezpieczniejsze, gdyż nie trzeba łykać tabletek wątpliwego pochodzenia czy innych gówien, zabieg aborcji przeprowadzają wtedy lekarze (jeśli ktoś ma wątpliwości co do tego, czy jest to zabieg medyczny, to odsyłam do karty ICD).
 
Do góry