DeletedUser8099
Guest
mx - masz trochę racji, co do małej przydatności mieczników. Ludzie którzy twierdzą że twój def jest podatny na łuczników konnych nie zauważają chyba że jest w nim spora liczba CK którą z nimi sobie świetnie radzi. A właśnie cały problem z miecznikami leży w tym że ta jednostka ma bardzo podobną charakterystykę do ciężkiej jazdy (dobre na toporki, tarany i ŁłnK, słabe na lekką). Za miecznikami przemawia to że w przeliczeniu na miejsce w zagrodzie są efektywniejsze i dla każdego ofa(niezależnie jak będzie sie kombinować) porównanie dwóch defów w których w miejsce CK wstawi się mieczników zawsze wypdanie na korzyść tego z miecznikami(w przypadku twojego ulubionego zamiast 1.5k CK wstaw 9k mieczy a straty spadną o około 15%). Z drugiej strony budując CK zamiast mieczy można znacznie przyśpieszyć budować defa (przenosząc produkcję do stajni) i zyskać dużo na mobilności. Ja osobiście postawiłem na taki mały kompromis - budując piechoty po 4k/4k/6k i 1k CK - piechota zwykle leci na front na stałą obstawę a CK czeka w wioskach na wypadek ataków. Buduje się to rzecz jasna dłużej niż twój, ale broni się skutecznej. A znaczenie czasu, zwłaszcza na starych światach nie jest też aż takie duże jakby się mogło wydawać.
Są lepsze i gorsze na poszczególne rodzaje defów jednak, aby obliczenia miały sens należy wszystkie rodzaje defów pokazywać w starciu z tym samym ofem. Kompinacji jest bardzo dużo, jednak mimo wszystko chyba się zgadzamy, że produkcja mieczników znacząco wydłuży czas budowy defa. Jednocześnie miecznicy z powodzeniem mogą zostać zastępieni przez CK
