Vikingen x Control360
Łucznik
- Wynik reakcji
- 398
Jeszcze zmienić algorytm rozbudowy, żeby się budowały jak darmy i kolejny problem z głowy
Ja akurat jestem wrogiem pełnej dowolności w ankiecie. Możnaby się pokusić o kilka propozycji, ew. drobiazgi przedyskutować. Głos ludu, co potwierdziła ankieta ze Specjala nie zawsze jest mądry. Demokracja kontrolowana.W sumie fajnie byłoby wybrać parametry, ale każdy wie jakie społeczność wybierze. Mam nadzieje, że będą jakieś ciekawe warianty do wyboru i byłaby szansa np. na ograniczoną farmę która jest bardzo rzadko na polskich światach.
Ja akurat jestem wrogiem pełnej dowolności w ankiecie. Możnaby się pokusić o kilka propozycji, ew. drobiazgi przedyskutować. Głos ludu, co potwierdziła ankieta ze Specjala nie zawsze jest mądry. Demokracja kontrolowana.
W sumie fajnie byłoby wybrać parametry, ale każdy wie jakie społeczność wybierze. Mam nadzieje, że będą jakieś ciekawe warianty do wyboru i byłaby szansa np. na ograniczoną farmę która jest bardzo rzadko na polskich światach.
Dlaczego piszesz nie na temat? Moderator proszę usunąć ten spamNiezmiennie od kilkunastu lat. Do kawy jak znalazł
I nie żadne "spina" tylko prowadzimy profesjonalne lingwistyczne rozważania, trochę szacunku!
Umieścić tyle przekłamań w jednym zdaniu to naprawdę sztuka
Po kolei:
- "niektórych wersjach językowych" -> może nie mam pełnych informacji, ale wg mojej wiedzy te niektóre wersje sprowadzają się do jednej - niemieckiej.
- "każdego świata" -> nie każdego, ale tylko wybranych
- "decydują o ustawieniach" -> a konkretnie: wybierają spośród zaproponowanych 3 wariantów świata.
Notabene finalne zdanie i tak zależy od InnoGames, które może się nie zgodzić na jakiś konkretny parametr.
Więc zdecydowanie NIE JEST to tak, że gracze wybierają sobie wszystko co tylko chcą i tworzą świat, ale jedynie (jak np. tutaj) wybierają jeden z zaproponowanych scenariuszy. W tym podlinkowanym przypadku gracze wybierający się na świat non_premium mieli do wyboru:
1) świat z farmieniem i dominacją
2) świat z ograniczonym farmieniem oraz uniwersytetem jako scenariuszem zakończenia
3) świat bez farmienia, z wioskami runicznymi, kościołem i 15 osobami w plemieniu oraz blokadem składu plemion po 90 dniach.
Mam nieodparte wrażenie, że u nas oznaczałoby to jedynie zwiększenie niezadowolenia, bo byłyby tu zarówno pretensje odnośnie każdej z propozycji z osobna, jak też dodatkowo kłótnie już o sam wybór
Ale, tak jak już zapowiedziałem, nic nie stoi na przeszkodzie, byśmy spróbowali pójść tą drogą.
Ja to nawet bana chciałem dać, ale cwaniak takie sobie uprawnienia dał, że się nie daDlaczego piszesz nie na temat. Moderator proszę usunąć ten spam
Co wolno wojewodzie...Ja to nawet bana chciałem dać, ale cwaniak takie sobie uprawnienia dał, że się nie da
Ja się domyślam, bo tam jest ktoś normalny opiekunem projektuJak Szwajcarzy potrafią to czemu my nie? Polaczki robaczki gorszy naród w oczach Niemców czy może w Twoich oczach kmic?
Obawiam się, że jak dalibyśmy ankietę z wyborem systemu farmienia, to ograniczona farma ma najmniejsze szanse
Moim zdaniem, jakby polskie plemiona poszły w stronę taką że gracze wybieraliby ustawienia to by wkradła się nuda i wielu graczy by po prostu odeszło. Osobiście nie chciałbym ciągle grać na takich samych ustawieniach, gdzie jedynie zmienia się limit członków w plemieniu, odstępy milisekund itd.
Jak Szwajcarzy potrafią to czemu my nie?
Sam zobacz co porównujesz
Szwajcaria to społeczność licząca +-500 osób. Na nowy świat wchodzi ok. 200, na forum wypowiada się 10.
Miesięczna "dyskusja" na temat parametrów świata liczy aż 15 postów (z czego 4 członków teamu), najlepsze propozycja mają aż JEDEN "lajk".
Jak to wyglądało u nas?
Zrobiliśmy głosowanie odnośnie świata 100, odnośnie kilkunastu głównych parametrów. Po ich zebraniu powstał świat i sama dyskusja na temat wyników głosowania liczyła ponad 20 stron, z czego większość to były wzajemne oskarżenia o zakładanie multikont na forum by zagłosować, czy wręcz oskarżenia o kupowanie głosów czy manipulowanie przez nas wynikami.
A ponieważ głosy były publicznie widoczne (właśnie żeby uniknąć oskarżeń), to zdarzały się sytuacje gdy władze plemion wymagały od swoich członków by głosowały na dany konkretny parametr, grożąc nawet wyrzuceniem z plemenia czy przejęciem wiosek. Taka to właśnie "demokracja".
dawno ta gra powinna być continentalSam zobacz co porównujesz
Szwajcaria to społeczność licząca +-500 osób. Na nowy świat wchodzi ok. 200, na forum wypowiada się 10.
Miesięczna "dyskusja" na temat parametrów świata liczy aż 15 postów (z czego 4 członków teamu), najlepsze propozycja mają aż JEDEN "lajk".
Jak to wyglądało u nas?
Zrobiliśmy głosowanie odnośnie świata 100, odnośnie kilkunastu głównych parametrów. Po ich zebraniu powstał świat i sama dyskusja na temat wyników głosowania liczyła ponad 20 stron, z czego większość to były wzajemne oskarżenia o zakładanie multikont na forum by zagłosować, czy wręcz oskarżenia o kupowanie głosów czy manipulowanie przez nas wynikami.
A ponieważ głosy były publicznie widoczne (właśnie żeby uniknąć oskarżeń), to zdarzały się sytuacje gdy władze plemion wymagały od swoich członków by głosowały na dany konkretny parametr, grożąc nawet wyrzuceniem z plemenia czy przejęciem wiosek. Taka to właśnie "demokracja".
Pamiętny 152 świat xd. Wątpię, by powstał jeszcze kiedykolwiek tak wymagający świat. Wyniszczył wszystkie ekipy. Zawsze mogło być gorzej np. jakbyśmy dostali prędkość 2.5 to myślę że życia prywatnego już w ogóle by nie było .
Ja bym po prostu wolałby @kmic wybierał ustawienia . Wtedy jest pewność, że żadna ekipa nie ustawi głosowania pod siebie. Sam też na pewno wie, jakie ustawienia podobają się większości graczom.
Nuda z powodu ustawień? Co to za bzdury? Ciekawe światy nie są ciekawe ze względu na ustawienia tylko są ciekawe przez ekipy które na nich startują.Dlatego fajnie, jakby ankieta dotyczyła właśnie scenariuszy jakie podałeś w tym temacie. Niektóre scenariusze miałyby jakieś kontrowersyjne ustawienia i gracze musieliby ocenić, który im się najbardziej podoba
Moim zdaniem, jakby polskie plemiona poszły w stronę taką że gracze wybieraliby ustawienia to by wkradła się nuda i wielu graczy by po prostu odeszło. Osobiście nie chciałbym ciągle grać na takich samych ustawieniach, gdzie jedynie zmienia się limit członków w plemieniu, odstępy milisekund itd. Miłośnicy ograniczonej farmy, czyli mniejszość graczy nigdy nieujrzeliby jej. Większość zadowolona, a mniejszość już nie. Po jakimś czasie osoby z większości też zaczęłyby kończyć grę z powodu nudy.
Chyba nie wszystkie, skoro TRD (pod inną nazwą) stratuje na 174, ale fakt, że takiego świata może już nie być (chyba, że gra dożyje do s200 i na jubileuszowy ludzie wrócą).Pamiętny 152 świat xd. Wątpię, by powstał jeszcze kiedykolwiek tak wymagający świat. Wyniszczył wszystkie ekipy.