- Wynik reakcji
- 59.447
Łoooo, ale złomowanie Choriela dziś
gdzie?Łoooo, ale złomowanie Choriela dziś
W tym temacie, na poprzednich stronach.gdzie?
gdzie?
Black snow od kilku swiatow pisze te same glupoty, nie ruszaja mnie w ogole xDD
a to ze zajebalbym mu w morde to akurat fakt i zrobilbym to wiedzac ze ten frajer by zglosil to na policje
Zesralbys sie a nie puscil z torbami.Chyba nie zrozumiałeś.
To akurat by był Twój najmniejszy problem.
Następna rzecz jaką bym zrobił, to puścił Cię z torbami.
Iks de internetowy fighterze z pełnymi gaciami XD XD XD
Zesralbys sie a nie puscil z torbami.
Nie mam pelnych gaci, nie sadzisz ze bede specjalnie z Liverpoolu lecial do polski bo wielki black snow jest na mazurach xD
Tak sie sklada ze nie pracuje na zmywaku, ale ty i tak w sumie wiesz lepiej xD
@Bl-ack Sno-w, a kiedy będziesz w Częstochowie na Jasnej Górze?
Zadania +ekoDajcie schemat do budowy ziomki
Git właśnie tego szukałem , nie wiedziałem czy najpierw eko później zadania czy zadania + ekoZadania +eko
Nie wydaję mi się, żebyś puścił go z torbami, uderzenie kogoś wyczerpuje znamiona art. 217 § 1 kk. gdzie kara to grzywna, ograniczenie wolności albo pozbawienia wolności do roku. Patrząc na część ogólną ustawy, maksymalna wartość grzywny wyniosłaby do 50 stawek dziennych od 10 zł do 2 tys. (ustalane na zasadzie pewnych warunków), więc kara grzywny nie byłaby duża. Ponadto, sąd może odstąpić wymierzenia kary w przypadku gdy:Chyba nie zrozumiałeś.
To akurat by był Twój najmniejszy problem.
Następna rzecz jaką bym zrobił, to puścił Cię z torbami.
Iks de internetowy fighterze z pełnymi gaciami XD XD XD
Zesralbys sie a nie puscil z torbami.
Nie wydaję mi się, żebyś puścił go z torbami, uderzenie kogoś wyczerpuje znamiona art. 217 § 1 kk. gdzie kara to grzywna, ograniczenie wolności albo pozbawienia wolności do roku. Patrząc na część ogólną ustawy, maksymalna wartość grzywny wyniosłaby do 50 stawek dziennych od 10 zł do 2 tys. (ustalane na zasadzie pewnych warunków), więc kara grzywny nie byłaby duża. Ponadto, sąd może odstąpić wymierzenia kary w przypadku gdy:
Więc stwierdzenie poniżej jest słuszne w tym przypadku, chyba, że jakoś inaczej chcesz go puścić z torbami
- naruszenie nietykalności było wynikiem wyzywającego zachowania się pokrzywdzonego;
- pokrzywdzony odpowiedział naruszeniem nietykalności