1. Drodzy Użytkownicy! Ważne zmiany na Forum: >KLIK<
    Dismiss Notice

Usunięcie ograniczeń z zastów

Dyskusja w 'Odrzucone' rozpoczęta przez użytkownika Sir Vaiper, 24. Kwi 2015.

Poleć tę stronę

?

Czy uważasz że ograniczenia wynikające z przyjmowania zastów powinny zostać usunięte?

  1. Tak

    10 głos(ów)
    29,4%
  2. Nie

    24 głos(ów)
    70,6%
Status tematu:
Brak możliwości dodawania odpowiedzi.
  1. Sir Vaiper

    Sir Vaiper Topornik

    Dołączył:
    4. Sty 2014
    Wiadomości:
    201
    Docenione treści:
    3
    Chyba każdego to irytuje. No ale do rzeczy. Przypuśćmy że osoba x, która ma atak, przekaże zastępstwo osobie y, i osoba y jest przez 24h + czas zastępstwa wyłączona z działań defensywnych. Jasne, można przekazać zasta komuś, kto jest od nas najdalej, ale może wyjść tak, że osoba x nie będzie miała czasu szukać, bądź osoba z nie będzie mogła przyjąć zasta, i zostaje osoba y o kilka pól od nas. No skoro nie można siedzieć na koncie, to raczej się da tej osobie zasta. To absolutny bezsens, że osoba która zastępuje gracza x, nie może mu wysłać pomocy, tylko dlatego, że siedzi na koncie, bo właściciel konta w tej chwili nie może. A może się tak zdarzyć, że osobie y też nagle coś wypadnie, i będzie zmuszona przekazać zasta innej osobie, więc już dwie osoby nie mogą pomóc.

    Innym przykładem są akcje ofensywne. Nie można pomóc komuś przejąć wioski, tylko dlatego że się siedziało na zaście. To totalny bezsens. Chciałem komuś pomóc w pilnowaniu konta, a przez 24h nie mogę mu przez to pomóc przejąć wioski, albo on mi. A to daje przeciwnikowi całe 24h na wzmocnienie swoich sił.

    Tak samo z ofertami na rynku. Nie można przyjąć oferty na rynku, bo miało się zasta.


    Moim zdaniem, wszystkie ograniczenia które wynikają z przyjmowania zastów są po prostu jednym wielkim nie porozumieniem.
     
  2. yavala

    yavala Szlachcic

    Dołączył:
    26. Lut 2010
    Wiadomości:
    2.809
    Docenione treści:
    1
    Nieporozumieniem jest jak dla mnie ta propozycja :)
    Doszłoby do patologicznych sytuacji. Jestem na nie.
     
  3. prokurator mamusiek

    prokurator mamusiek Ciężki Kawalerzysta

    Dołączył:
    3. Mar 2013
    Wiadomości:
    1.356
    Docenione treści:
    711
    x,y,z za dużo matematyki ;D
     
  4. Whistleblower

    Whistleblower Łucznik na koniu

    Dołączył:
    23. Gru 2011
    Wiadomości:
    788
    Docenione treści:
    10
    Taka propozycja spowodowałaby ogromną ilość przekrętów i nieuczciwych działań. Ograniczenia są po to, by temu zapobiec.
     
  5. Sir Vaiper

    Sir Vaiper Topornik

    Dołączył:
    4. Sty 2014
    Wiadomości:
    201
    Docenione treści:
    3
    Niby jakich przekrętów? Opiszcie jakiś przykład.
     
  6. 4O aka MC

    4O aka MC Szlachcic

    Dołączył:
    4. Lis 2013
    Wiadomości:
    4.157
    Docenione treści:
    13
    Jestem na nie.
    Nie raz dochodziło do kradzieży premium z konta, usunięcie skryptów itd.
    Patrz s50 Sir Vaiper.
     
  7. Meisters

    Meisters Topornik

    Dołączył:
    23. Lut 2008
    Wiadomości:
    193
    Docenione treści:
    5
    Ty przeczytałeś wypowiedź czy tylko po temacie wywnioskowałeś o co chodzi ?
    Nie ma mowy tutaj o kradzieży Konta.


    jakie mogą być naciągnięcia gdyby ograniczeń nie było ?
    Wykorzystywanie zastępstwa do bogacenia się w surowce (przesyłanie surowców )
    Atakowanie z dwóch kont jedno konto
    Lub deffować się z kilku kont na których ma się zastępstwo a właściciel może już nie grać.
    Tu mają grać ludzie a nie kilka osób na 10 zastach.

    a Zastępstwa powinny mieć jakieś minusy tak aby były one słabsze w porównaniu z wariantem gdzie gracz sam wszystko robi.
     
  8. scott.ca

    scott.ca Łucznik na koniu

    Dołączył:
    16. Paź 2011
    Wiadomości:
    848
    Docenione treści:
    0
    Nikt Ci przynajmniej wojska w kosmos nie wywali i nie rozbierze konta w jedną noc ;) jestem na nie.
     
  9. Yidnffbdhakakxkfesdx

    Yidnffbdhakakxkfesdx Łucznik

    Dołączył:
    18. Maj 2013
    Wiadomości:
    331
    Docenione treści:
    99
    Sir Vaiper - Udostępnienie, wysyłki ataków, czy czegoś innego zastepcy, trwa chwilkę i w każdej chwili, można włączyć zastępcy uprawnienia, które są mu potrzebne.

    Jedynym minusem tego jest, że gracze zapominają o włączeniu zastępcy uprawnień, które są mu niezbędne, w danej sytuacji, ale ta funkcja jest bliżej nowości, więc gracze jeszcze nie są do tego przyzwyczajeni i najczęściej zapominają(choć czasem, to dobrze, bo uratuje to konto;]). Jak gracz, pogra odpowiedni czas i kilka razy "przejedzie" się to później, będzie pamiętał o włączaniu, odpowiednich uprawnień, w danej sytuacji.
    Natomiast, ogromnym plusem i w celu, w którym zostały wprowadzone ograniczenia dla zastępcy, jest bezpieczeństwo konta, czyli;
    zwiększenie prywatności gracza - nie każdy, chce, żeby mu grzebano po wiadomościach, a niestety, są tacy gracze, co ledwo wejdą na konto i już czytają wiadomości, których nie powinni czytać.
    zablokowanie dostępu do forum plemienia - dzięki temu znajomi, którzy są poza plemieniem, mogą pomóc znajomemu/ej, bo wystarczy, że właściciel konta zablokuje dostęp do plemienia(sam tak pomagałem znajomemu). Kiedyś nie można, było wrzucać tak zastów, bo wtedy gracza, uważano za kreta/zdrajce.
    PP - Teraz PP, są bezpieczne i z konta, nic nie ubędzie. Cyferki, będą takie jakie, były przed daniem zastępstwa;]
    Możliwość wysyłania ataków i wsparć - przy tym nie raz, były ładne jaja. Nie jeden gracz i plemię zakończyło gre, przez wbicie gracza/y na konto/a i wysłanie wojsk na drugi koniec mapy. Na jednym ze światów widziałem jak plemię z TOPki zostało rozwalone, właśnie, przez wysłanie wojsk na drugi koniec mapy. Gdyby, wtedy, była możliwość ograniczenia uprawnień zastepcy, to z pewnością nie doszłoby, do takiego wydarzenia.


    Tak, więc. Bez wątpienia, gracze teraz czują się bezpieczniej, niż za czasów, kiedy nie było możliwości ograniczyć zastępcy, a to że czasem, ktoś zapomni udostępnić uprawnienia, to trudno. Zapomni kilka razy, później, będzie tego pilnować, a później już zapamięta i nie wrzuci zasta, bez włączenia odpowiednich uprawnień;]


    Tak, więc na NIE.
     
    Last edited: 5. Maj 2015
  10. -4 jeździec apokalipsy-

    -4 jeździec apokalipsy- Ciężki Kawalerzysta

    Dołączył:
    8. Sie 2010
    Wiadomości:
    1.498
    Docenione treści:
    0
    Pyna czytaj treść pierwszego postu :D

    Graczowi nie chodzi o TE ograniczenia. Mowa jest blokadzie 24h nadawanej na konta od/na których miałeś zasta (wspólne ataki, wsparcia, handel).

    Fajnie, że się "produkowałeś" i napisałeś co myślisz, ale pisałeś zupełnie nie na temat. :p

    --------------------------------------------------------------

    Jeśli chodzi o ankietę to oczywiście jestem na "NIE".

    Odblokowując to doprowadzono by do tego, że ludzie zaczęliby grać na kilkunastu kontach wzmacniając rdzenne konto za pomocą zastów.
     
  11. pepeh

    pepeh Pikinier

    Dołączył:
    17. Paź 2013
    Wiadomości:
    28
    Docenione treści:
    0
    W takich sprawach powinny być ograniczenia,będzie duża szansa pożegnania się z kontem.
     
  12. Hexear

    Hexear Miecznik

    Dołączył:
    10. Sty 2015
    Wiadomości:
    110
    Docenione treści:
    0
    Głupota ta propozycja...
     
  13. PolP69

    PolP69 Szlachcic

    Dołączył:
    10. Sie 2013
    Wiadomości:
    2.830
    Docenione treści:
    278
    Bezsensu skoro są takie ustawienia to kto ma pojecie o swoim koncie wie co ma zrobić kiedy wrzuca zasta:)
     
  14. MainSin

    MainSin Ta zła

    Dołączył:
    8. Lut 2014
    Wiadomości:
    1.807
    Docenione treści:
    128
    Pomysł odrzucony
     
Status tematu:
Brak możliwości dodawania odpowiedzi.