Usunięcie ochrony zbanowanych graczy

[DeletedUser181431]

Witam

Mój postulat polega na tym, aby gracze z banem nie mieli ochrony wiosek. W niektórych przypadkach dla zbanowanych graczy może to być korzystne, a dla osób trzecich może być utrudnieniem. Moim zdaniem jest to niesprawiedliwe, że za złamanie regulaminu przez gracza x, mogą w pewien sposób ucierpieć osoby 3, ponieważ nie mogą zaatakować konkretnego gracza.

 

[DeletedUser130574]

Jak dla mnie wystarczającą karą jest przelewanie się surowców w wiosce i wstrzymana rozbudowa, dlatego uważam, że nie trzeba jeszcze "dokładać" kolejnej kary. Zresztą wystarczy wyczekać koniec bana i zaatakować jak tylko się skończy, np. przy banie 7-dniowym masz 7 dni na szkolenie wojska, za to w wiosce zablokowanej zapewne nic się nie szkoli(chyba że kolejka na pare dni w przód), więc i tak masz duże ułatwienie.

 

[DeletedUser181431]

A co jeśli u tego gracza już stoi parę zagród deffa na obstawie, ja obrałem sobie ten cel na akcję, ale przez bana zaatakowałem kogoś innego i w tydzień nie jestem w stanie odrobić tych offów by uderzyć na tego gracza który miał bana? Albo on dzięki temu będzie mógł uderzyć na mnie, bo miał już gotowe full offy i karety?

 

[DeletedUser]

Ogólnie to często niektórzy gracze myślą jak zarobić bana żeby mieć ochronę i się uchronić przed jakąś akcją itp.

 

[DeletedUser182378]

Tabela kar przewiduje i bany z ochrona, jak i te bez, nie ma zadnego powodu/celu/konieczności do zmiany tego. Szczegolnie ze ochrona jest przyznawana w zaledwie paru przypadkach.

 

[Kins and Fabcio]

pomyślcie inną rzecz
gracz specjalnie łamie prawo , zeby dostać założmy 3 dni bana, bo wie że idzie na niego akcja
ma xxx krzyżyków na dany dzień
i w dniu akcji ban i nie można nic przejąć
a deff od plemienia szedł i dojdzie i po banie deff będzie we wsiach

 

[DeletedUser182378]

Ban z ochroną nadawany jest za:
- Multikonto
- niektóre przypadki kasacji konta (jak ban globalny za komercyjne użycie konta np)

Za multikonto - jedno konto jest odblokowywane, drugie leci do kasacji, fair jest aby gracz miał doczego wrócić.
W przypadku bana globalnego i kasacji poprzedzonej 14dniową blokadą gracz ma czas na odwołanie się, a nuż zaszły jakieś okoliczności które sprawią że zmienimy/zdejmiemy blokadę, a tak się zdarza.
W przypadku podejrzenia wymuszenia blokady, należy to zgłosić, wtedy gracz jest nagradzany 7 dniową blokadą bez ochrony.

 

[DeletedUser181431]

A czy fair jest że nie mogę zaatakować gracza, który złamał regulamin?

 

[DeletedUser182378]

Nie fair byłoby nie ukaranie go.
To czy złamał regulamin raczej nie dotyka jego sąsiadów na tyle, by mogli poczuć tu jakąkolwiek niesprawiedliwość.

 

[DeletedUser181431]

Właśnie dotyka, bo przez to właśnie nie mogę go zaatakować, więc jest to dla mnie problem, w zależności od różnych czynników mniejszy lub większy.

 

[DeletedUser135245]

Ban z ochroną nadawany jest za:
- Multikonto
- niektóre przypadki kasacji konta (jak ban globalny za komercyjne użycie konta np)

Za multikonto - jedno konto jest odblokowywane, drugie leci do kasacji, fair jest aby gracz miał doczego wrócić.
W przypadku bana globalnego i kasacji poprzedzonej 14dniową blokadą gracz ma czas na odwołanie się, a nuż zaszły jakieś okoliczności które sprawią że zmienimy/zdejmiemy blokadę, a tak się zdarza.
W przypadku podejrzenia wymuszenia blokady, należy to zgłosić, wtedy gracz jest nagradzany 7 dniową blokadą bez ochrony.

Kara za multikonto to jakaś paranoja ;<
5 dniowy ban i brak możliwości atakowania delikwenta - wow, normalnie wow.
Do tego wybór jednej z dwóch wiosek - wiadomo, że wybierze tą lepiej rozwiniętą.
Kara się kończy a gracz nadal gra w danej okolicy i to w 90% przypadkach przeze mnie zauważonych, a w między czasie wyczyścił kogo trzeba, czy ubił off śląc sobie defa, czy wykonując kontrę z drugiej wsi etc... można by wymieniać, a i tak osoby drugie nie widzą daty i godziny zakończenia kary...zatem...pfff

Dopóki nie zostaną zaostrzone kary w tej kwestii proceder jak miał miejsce, tak nadal będzie istniał.
Ot co.

 

[DeletedUser40095]

Witam

Mój postulat polega na tym, aby gracze z banem nie mieli ochrony wiosek. W niektórych przypadkach dla zbanowanych graczy może to być korzystne, a dla osób trzecich może być utrudnieniem. Moim zdaniem jest to niesprawiedliwe, że za złamanie regulaminu przez gracza x, mogą w pewien sposób ucierpieć osoby 3, ponieważ nie mogą zaatakować konkretnego gracza.

Jeśli po 24h okaże się, że ban był przyznany niesłusznie... to co? Oddasz temu graczowi wioski?

 

[DeletedUser181431]

Jeśli po 24h okaże się, że ban był przyznany niesłusznie... to co? Oddasz temu graczowi wioski?

Akurat to można podpiąć pod każdego bana, więc argument bez sensu.

 

[DeletedUser]

Akurat to można podpiąć pod każdego bana, więc argument bez sensu.

Jak Ci dadzą za wulgaryzm też będzie że może być niesłuszny? Wątpię.
Z multi idzie się jeszcze pomylić, ale reszta raczej oczywista...

 

[DeletedUser181431]

Jak Ci dadzą za wulgaryzm też będzie że może być niesłuszny? Wątpię.
Z multi idzie się jeszcze pomylić, ale reszta raczej oczywista...

Próba włamu na kontu, nadużycie zastów, komercyjne wykorzystanie konta itp itd.

A nawet jeśli to można dać ochronę przez pierwsze 48h. Zawsze to jakiś kompromis.

 

[DeletedUser190675]

Według mnie tabela kar jest akurat właściwa i nie należy niczego zmieniać(czym innym jest to za co się czasami banuje graczy ) W plemiona gram prawie od początku i taka sytuacja zdarzyła mi się może raz a i tak wystarczyło zrobić nawrotkę i ubić delikwenta.

 

[DeletedUser182378]

Wyżej wymieniono wszystkie powody "wadliwości" propozycji.
Odrzucam