Statystyki by Losik

Loss

Miecznik
Wynik reakcji
280
A i uwaga ode mnie, byś plemiona sortował po liczbie punktów, a nie po średniej pkt na gracza, bo w takim rankingu nagle GRAM jest silniejsze od PUK GGWP czy P! :p
No właśnie nie zgodzę się, że puk czy ggwp są mocne. Mają pełno warzyw w składzie i z doświadczenia wiem, że rozbiórki takich kont nie idą zbyt sprawnie.

Od następnego rankingu topka będzie zależało od 40 najlepszych graczy. Będę miał więcej roboty ale myślę, że to będzie obiektywne.
 

emarcin

Lekki Kawalerzysta
Wynik reakcji
997
No właśnie nie zgodzę się, że puk czy ggwp są mocne. Mają pełno warzyw w składzie i z doświadczenia wiem, że rozbiórki takich kont nie idą zbyt sprawnie.

Od następnego rankingu topka będzie zależało od 40 najlepszych graczy. Będę miał więcej roboty ale myślę, że to będzie obiektywne.
Nie mówię, że są mocni, ale że ranking wskazujący na to, że 1 człon mający 200 wsi jest silniejszy od 10 członów mających 1500 wsi tylko dla tego, że jest wyższa średnia punktów na gracza jest błędem. Siłę najłatwiej liczyć poprzez liczbę punktów (albo liczbę wsi, która jest z nią silnie skorelowana). Statystyki nie są od oceniania, czy np plemię mające 1 mln punktów ma na tyle dobrą organizację, by pokonać plemię 800k punktów. Statystyki są od tego by pokazać liczby. A biorąc średnią liczbę punktów doszedłbyś w pewnym momencie do tego, że jak odejdzie 10 dużych graczy obrażonych i założą własne plemię to się okaże, że są najsilniejszą ekipą na świecie, a rozbiorą ich w tydzień.

Liczba punktów najwierniej wskazuje na potencjał (możliwą do uzyskania siłę) danego plemienia. Wskazuje na teoretyJeśli brać pod uwagę chociażby tych 40 najlepszych graczy to i tak wyjdą śmieszne wnioski - np PUK walczy z 2 plemionami jednoczłonowymi o wyższej liczbie punktów 40 graczy. Teoretycznie 2 silniejszych bije biedne PUKI, w praktyce PUK ma ogromną przewagę, bo ma 11 członów za sobą.

Czyli dopóki ze sobą nie graniczycie i nie macie ze sobą nic oficjalnie podpisane, a w przyszłości doszłoby w jakiś sposób do wojny między wami. To ma się rozumieć, że Puk musiałoby stanąć po czyjejś stronie? XDD
Jeśli w przyszłości doszłoby do wojny to PUK mogłoby stanąć po czyjejś stronie albo zachować neutralność. To nie ma większego znaczenia. Dopóki w żaden sposób nic nas z GRAM nie łączy, nie pomagamy im deffowo, nie udzielają nam wsi na przeskok, nie rozmawiamy ze sobą to absurdem jest wrzucać nas do 1 koalicji. Takie robienie łańcuszków może prowadzić do postawania jakichś śmiesznych koalicji, w których koalicjantów nic nie łączy.
 
Ostatnia edycja:
Wynik reakcji
439
Jeśli w przyszłości doszłoby do wojny to PUK mogłoby stanąć po czyjejś stronie albo zachować neutralność. To nie ma większego znaczenia. Dopóki w żaden sposób nic nas z GRAM nie łączy, nie pomagamy im deffowo, nie udzielają nam wsi na przeskok, nie rozmawiamy ze sobą to absurdem jest wrzucać nas do 1 koalicji. Takie robienie łańcuszków może prowadzić do postawania jakichś śmiesznych koalicji, w których koalicjantów nic nie łączy.
Nie od dziś wiadomo, że sojusznik własnego sojusznika to przyjaciel. Na classicu, czemu nie uderzyłeś w Oj, chociaż nic was wcześniej nie łączyło, a jedynie wspólny sojusznik? Tutaj podobna sytuacja by była, gdyby przyszło wam wspólnie zamykać świat, dlatego bliżej wam do wspólnej koalicji niż dalej. Bez wiedzy twojego dyplomaty na pewno by nie przeszła opcja podpisania sojuszu Puk z Gram i ich deffowania, ponieważ to jest dla dobra "koalicji" której waszym zdaniem nie ma xd
 

emarcin

Lekki Kawalerzysta
Wynik reakcji
997
Nie od dziś wiadomo, że sojusznik własnego sojusznika to przyjaciel. Na classicu, czemu nie uderzyłeś w Oj, chociaż nic was wcześniej nie łączyło, a jedynie wspólny sojusznik? Tutaj podobna sytuacja by była, gdyby przyszło wam wspólnie zamykać świat, dlatego bliżej wam do wspólnej koalicji niż dalej. Bez wiedzy twojego dyplomaty na pewno by nie przeszła opcja podpisania sojuszu Puk z Gram i ich deffowania, ponieważ to jest dla dobra "koalicji" której waszym zdaniem nie ma xd
Analogicznie mieliśmy sojusz z TICK TOCK i SSS na raz, nie ingerowaliśmy w wojnę po żadnej ze stron. Także anegdotki są wdzięcznymi argumentami, bo zawsze można znaleźć odpowiednią do sytuacji, w zależności od potrzeb.

Żadnej koalicji z GRAM nie ma, co to za jakieś debilne wymyślanie łańcuszków. Można mówić o tymczasowo zbieżnych interesach, ale gdy będzie z nimi granica to pewnie będzie decyzja co do relacji. Chociaż przypuszczam, że granicy może nigdy nie być, bo po prostu zostaną oni zjedzeni przez większe i silniejsze plemiona z okolicy, nie dając szansy bycia choćby przez chwilę w koalicji :)
 
Wynik reakcji
439
Analogicznie mieliśmy sojusz z TICK TOCK i SSS na raz, nie ingerowaliśmy w wojnę po żadnej ze stron. Także anegdotki są wdzięcznymi argumentami, bo zawsze można znaleźć odpowiednią do sytuacji, w zależności od potrzeb.

Żadnej koalicji z GRAM nie ma, co to za jakieś debilne wymyślanie łańcuszków. Można mówić o tymczasowo zbieżnych interesach, ale gdy będzie z nimi granica to pewnie będzie decyzja co do relacji. Chociaż przypuszczam, że granicy może nigdy nie być, bo po prostu zostaną oni zjedzeni przez większe i silniejsze plemiona z okolicy, nie dając szansy bycia choćby przez chwilę w koalicji :)
Nazywaj to jak chcesz, ale prędzej czy później i tak skończą prawdopodobnie jako kolejny człon Puków i czy chcecie, czy nie to i tak będą należeć do waszej koalicji. Więc możesz robić screeny, jeżeli skończy się inaczej :rolleyes:
 

emarcin

Lekki Kawalerzysta
Wynik reakcji
997
Nazywaj to jak chcesz, ale prędzej czy później i tak skończą prawdopodobnie jako kolejny człon Puków i czy chcecie, czy nie to i tak będą należeć do waszej koalicji. Więc możesz robić screeny, jeżeli skończy się inaczej :rolleyes:
GO/P!/JUTRO pewnie też odpalą rekru z Sail/NIC/Syn, więc może włączmy od razu ich do koalicji, bo przecież kiedyś i tak skończą jako gracze tych plemion xDDD
 
Wynik reakcji
275
Nazywaj to jak chcesz, ale prędzej czy później i tak skończą prawdopodobnie jako kolejny człon Puków i czy chcecie, czy nie to i tak będą należeć do waszej koalicji. Więc możesz robić screeny, jeżeli skończy się inaczej :rolleyes:
Przeciez, nie bez powodu @Mavelin x BialyDran dal nam defa, obiecal, ze bedziemy jego 19 i 20 czlonem, ale mowil, ze jeszcze kilka musi dorekrutowac, zanim dolaczymy.
no i obiecal nam pol blaszki w koncowym.
 
Wynik reakcji
439
Przeciez, nie bez powodu @Mavelin x BialyDran dal nam defa, obiecal, ze bedziemy jego 19 i 20 czlonem, ale mowil, ze jeszcze kilka musi dorekrutowac, zanim dolaczymy.
no i obiecal nam pol blaszki w koncowym.
A no tak są jeszcze głody XDD

GO/P!/JUTRO pewnie też odpalą rekru z Sail/NIC/Syn, więc może włączmy od razu ich do koalicji, bo przecież kiedyś i tak skończą jako gracze tych plemion xDDD
Co tu wgl porównywać fuzje z sojusznikiem do rekru z wrogiem? Jak kogoś się zrekrutuje z wrogów to pojedyncze przypadki, a Gram przecież nagle nie zmieni dyplom o 180° i przejdzie w całości do wroga, a do sojusznika, czyli Puk. Więc bez sensu wgl porównanie xdd
 

emarcin

Lekki Kawalerzysta
Wynik reakcji
997
Co tu wgl porównywać fuzje z sojusznikiem do rekru z wrogiem? Jak kogoś się zrekrutuje z wrogów to pojedyncze przypadki, a Gram przecież nagle nie zmieni dyplom o 180° i przejdzie w całości do wroga, a do sojusznika, czyli Puk. Więc bez sensu wgl porównanie xdd
Tak samo jak bez sensu wkładanie Bellum z Gram do koalicji xD