Rycerz w każdej wiosce

[DeletedUser]

nie no tak to by mi brakło pomysłów na nazwy rycków

 

[DeletedUser121210]

Nie. To by było, że ktoś wysyła sobie 99 rycerzy do wioski jako wsparcie i wiocha nie do podbicia A ta gra jeszcze ma mieć jakiś sens

 

[DeletedUser119954]

Taki pomysł już był z tego co wiem (może się mylę).
Jestem na nie. Dobrze jest tak, jak jest teraz.

Był już. Na nie.

 

[DeletedUser121081]

Jak koniecznie chcecie więcej rycerzy to np: 1 rycerz co 1mln pkt. Czyli zacząć z jednym po przekroczeniu mln pkt mamy 2 i tak dalej

 

[DeletedUser]

oczywiście nie-ponieważ hmm jeden na gracza jest dobrze

 

[DeletedUser]

Nie. To by było, że ktoś wysyła sobie 99 rycerzy do wioski jako wsparcie i wiocha nie do podbicia A ta gra jeszcze ma mieć jakiś sens

A co powiecie na 300 wiosek i 300 rycerzy?

 

[DeletedUser]

Pomysł bardzo słaby Na NIE
Tak jak mówią inny wioska będzie nie do podbicia w ogóle głupi by to wyglądało

 

[DeletedUser]

Hmm... jakby to powiedzieć... NIE!!!

Ta gra przestałaby mieć sens, poza tym niektóre propozycje są po 3 razy identyczne (komentarze też identyczne, np. "taki beznadziejny pomysł że nawet nie komentuję") więc zanim coś zaproponujecie proponuję sprawdzić czy ktoś już takiego pomysłu nie miał. Pomysł na rycerza w każdej wiosce jest taki bezsensowny jak pomysł łączenia offa ze wszystkich wiosek (wszyscy zaczęliby ładować tylko w offa i w końcu... zwyciężyliby ci, którzy postawili na deffa

 

[DeletedUser]

A potem ktoś wyślę wszystkich rycków z przedmiotami do wioski, której atakujesz i będzie "Czemu się nie przebiłem, przecież symulator pokazał, że nawet z minimalnym szczęściem i jeśli on ma przedmiot się przebije"
Za duże ułatwienie. Na nie.

 

[DeletedUser135451]

Zgadzam się z Frajzerem
nowe światy powinny być dla graczy doświadczonych
i powiniene być ..jakby... trochę trudniejsze wiecie bardziej
dla zaawansowanych

 

[DeletedUser]

Pomysł beznadziejny! .. W każdej wiosce rycerz i po 1000katek ? Tak to widzisz ?

 

[DeletedUser135063]

A ja jestem na tak. Przecież rycerz ma tylko 100 łupu i jedynie przyśpiesza wojsko w obronie a i tak większośc graczy nie lubi wysyłać pomocy. Jedynym mankamętem może być to że przedmioty dużo pomagają. Ale można to rozwiązać tak że jeśli by był rycerz w każdej wiosce to w tedy by nie miał przedmiotów

 

[DeletedUser]

Pomysł wg mnie świetny, tak bym zasuwał wsparciami że każdy agresor mógłby mi skoczyć... Rozsądek jednak nakazuje głosować za jednym rycerzem na gracza.

 

[CartoonNetwork]

Pomyśl sobie, że każdy gracz ma rycka w all wioskach. Wysyła xxx offów na wioske-bunkier, ostatnie wchodza na czystą.

Chyba zły przykład


Głos na NIE.

 

[DeletedUser135553]

Jakby gracz tak sobie dał Wszystkich rycerzów dajmy na to 50
do jednej wioski
Nie ma to jak obstawa 50 rycków w wiosce...
Głupi pomysł

 

[DeletedUser20307]

To samo robi gracz ofensywny


Pomysł na nie.
ups. przez przypadek kliknąłem na " 1 na wioskę "

tak tylko że ofensywny będzie miał jedynie jednego rycerza w jednym ofie więc tylko jeden bonus dla każdego ofa był by dostępny ..
a obrońca miałby wszystkie możliwe bonusy na raz

tak więc jestem na NIE

PS. czekam na propozycję żeby można było produkować rycerzy w wiosce tak jak każde inne wojsko np. piki
i dla każdego dawać przedmiot a co

 

[DeletedUser131486]

ludzie po co kombinować ?

 

[DeletedUser136132]

Rycerz na jedną Wioske to głupi pomysł Może i było by fajnie na początku ale późniejszym etapie gry to 20 rycerzów będzie cię męczyć.
Tak ogólnie To armia takiego gracza z Top10 To była by nie samowita wysłał by sobie 200 rycerzyków I ma wioske bez problemu.
Pomysł nie przemyślany i beznadziejny Jestem za Jeden rycerz na gracza

 

[DeletedUser]

Bielik... Jakbyś poczytał wszystkie posty przynajmniej z 1 strony to byś wiedział, że trzeba by było usunąć opcje przenoszenia rycków między wioskami...

 

[DeletedUser]

Jeden rycerz na gracza w zupełności wystarcza...Po co aż tak komplikować grę?