DeletedUser
Guest
Aktualnie nam obowiązujące rangi, które są przydzielane po napisaniu określonej liczby postów:
Jaka jest idea rang automatycznie przydzielanych na każdym forum? Otóż powinny pokazywać jakim to użytkownikiem (jak związanym z forum, o jakiej aktywności) jest dana osoba. Jednocześnie powinny być zrozumiałe, a system hierarchii przejrzysty dla wszystkich. I tutaj dochodzę do sedna sprawy. Moim zdaniem rang, które są przydzielane na podstawie postów, jest za dużo a hierarchia nie dla każdego oczywista.
Jakoby jeszcze dwie ostatnie rangi są dobre to dalej już wszystko zależy od interpretacji. Bo jak można porównywać zwiadowcę z topornikiem? Dlaczego łucznik na koniu jest wyżej niż łucznik? Dla mnie osobiście jest to niezrozumiałe a wszystko jest kwestią subiektywnego spojrzenia na jednostki (zapraszam do tematu).
Proponuję albo całkowicie skasować rangi albo zmienić ich nazwy(przy okazji moim zdaniem jest ich za dużo). Przykładowa propozycja:
Dodatkowo chciałem zaproponować dwie nowe, specjalne rangi nadawane ręcznie:
Jakie były by kryteria nadawania tych rang? Rangę "Wzorowy Użytkownik" nadawało by gremium modów za aktywność na forum, kompetentne i kulturalne wypowiedzi oraz poszanowanie regulaminu forum, a ranga "Skrypter" byłaby nadawana po rekomendacji jakiegoś aktywnego użytkownika przez jedną z Pań zajmujących się skryptami (na podstawie postów, które pokazują że dana osoba posiada specjalistyczną wiedzę a jej rady pozwalają rozwiązywać problemy, które są zawierane w dziale "Skrypty").
Moim zdaniem brakuje tych dwóch rang na forum, aby wynagrodzić duże zaangażowanie co niektórych użytkowników. Czekam na opinie i uwagi.
- Pikinier - 0 - 50
- Miecznik - 50 - 150
- Topornik - 150 - 300
- Łucznik - 300 - 450
- Zwiadowca - 450 - 600
- Lekki Kawalerzysta - 600 - 750
- Łucznik na koniu - 750 - 1000
- Ciężki kawalerzysta - 1000 - 1500
- Rycerz - 1500 - 2000
- Szlachcic - 2000 - ...
Jaka jest idea rang automatycznie przydzielanych na każdym forum? Otóż powinny pokazywać jakim to użytkownikiem (jak związanym z forum, o jakiej aktywności) jest dana osoba. Jednocześnie powinny być zrozumiałe, a system hierarchii przejrzysty dla wszystkich. I tutaj dochodzę do sedna sprawy. Moim zdaniem rang, które są przydzielane na podstawie postów, jest za dużo a hierarchia nie dla każdego oczywista.
Jakoby jeszcze dwie ostatnie rangi są dobre to dalej już wszystko zależy od interpretacji. Bo jak można porównywać zwiadowcę z topornikiem? Dlaczego łucznik na koniu jest wyżej niż łucznik? Dla mnie osobiście jest to niezrozumiałe a wszystko jest kwestią subiektywnego spojrzenia na jednostki (zapraszam do tematu).
Proponuję albo całkowicie skasować rangi albo zmienić ich nazwy(przy okazji moim zdaniem jest ich za dużo). Przykładowa propozycja:
- Początkujący - 0 - 30
- Bywalec - 31 - 100
- Stały użytkownik - 101 - 300
- Doświadczony użytkownik - 301 - 600
- Wyjadacz - 601 - 1000
- Stary wyga - 1001 - 1500
- Zasłużony użytkownik - 1501 i więcej
Dodatkowo chciałem zaproponować dwie nowe, specjalne rangi nadawane ręcznie:
- Wzorowy Użytkownik
- Skrypter (albo Ekspert ds. skryptów)
Jakie były by kryteria nadawania tych rang? Rangę "Wzorowy Użytkownik" nadawało by gremium modów za aktywność na forum, kompetentne i kulturalne wypowiedzi oraz poszanowanie regulaminu forum, a ranga "Skrypter" byłaby nadawana po rekomendacji jakiegoś aktywnego użytkownika przez jedną z Pań zajmujących się skryptami (na podstawie postów, które pokazują że dana osoba posiada specjalistyczną wiedzę a jej rady pozwalają rozwiązywać problemy, które są zawierane w dziale "Skrypty").
Moim zdaniem brakuje tych dwóch rang na forum, aby wynagrodzić duże zaangażowanie co niektórych użytkowników. Czekam na opinie i uwagi.
Ostatnio edytowane przez moderatora: