Refleksje nad rangami na forum

Jesteś za moimi propozycjami?


  • W sumie głosujących
    86
Status
Zamknięty.

Przemo716

Guest
Aktualnie nam obowiązujące rangi, które są przydzielane po napisaniu określonej liczby postów:

  • Pikinier - 0 - 50
  • Miecznik - 50 - 150
  • Topornik - 150 - 300
  • Łucznik - 300 - 450
  • Zwiadowca - 450 - 600
  • Lekki Kawalerzysta - 600 - 750
  • Łucznik na koniu - 750 - 1000
  • Ciężki kawalerzysta - 1000 - 1500
  • Rycerz - 1500 - 2000
  • Szlachcic - 2000 - ...

Jaka jest idea rang automatycznie przydzielanych na każdym forum? Otóż powinny pokazywać jakim to użytkownikiem (jak związanym z forum, o jakiej aktywności) jest dana osoba. Jednocześnie powinny być zrozumiałe, a system hierarchii przejrzysty dla wszystkich. I tutaj dochodzę do sedna sprawy. Moim zdaniem rang, które są przydzielane na podstawie postów, jest za dużo a hierarchia nie dla każdego oczywista.

Jakoby jeszcze dwie ostatnie rangi są dobre to dalej już wszystko zależy od interpretacji. Bo jak można porównywać zwiadowcę z topornikiem? Dlaczego łucznik na koniu jest wyżej niż łucznik? Dla mnie osobiście jest to niezrozumiałe a wszystko jest kwestią subiektywnego spojrzenia na jednostki (zapraszam do tematu).

Proponuję albo całkowicie skasować rangi albo zmienić ich nazwy(przy okazji moim zdaniem jest ich za dużo). Przykładowa propozycja:

  • Początkujący - 0 - 30
  • Bywalec - 31 - 100
  • Stały użytkownik - 101 - 300
  • Doświadczony użytkownik - 301 - 600
  • Wyjadacz - 601 - 1000
  • Stary wyga - 1001 - 1500
  • Zasłużony użytkownik - 1501 i więcej

Dodatkowo chciałem zaproponować dwie nowe, specjalne rangi nadawane ręcznie:

  • Wzorowy Użytkownik
  • Skrypter (albo Ekspert ds. skryptów)

Jakie były by kryteria nadawania tych rang? Rangę "Wzorowy Użytkownik" nadawało by gremium modów za aktywność na forum, kompetentne i kulturalne wypowiedzi oraz poszanowanie regulaminu forum, a ranga "Skrypter" byłaby nadawana po rekomendacji jakiegoś aktywnego użytkownika przez jedną z Pań zajmujących się skryptami (na podstawie postów, które pokazują że dana osoba posiada specjalistyczną wiedzę a jej rady pozwalają rozwiązywać problemy, które są zawierane w dziale "Skrypty").

Moim zdaniem brakuje tych dwóch rang na forum, aby wynagrodzić duże zaangażowanie co niektórych użytkowników. Czekam na opinie i uwagi.
 
Ostatnio edytowane przez moderatora:

*BBC*

Zwiadowca
Wynik reakcji
126
Pomysl calkiem spoko. Tylko
Zasłużony użytkownik - 1501 i więcej
- brzmi to dziwnie.. Sam nie wiem :p
Wyeliminowalbym ten stopien, a podwyzszyl progi innych. :)
A stare rangi brzmia.. dziecinnie. :) I jak wspomnial Przemo, moga byc rozumiane roznie. Kazdy ma inna ocenie co do kazdej z jednostek.. :p
 

Senpaii

Guest
Na tak - dla mnie to tylko kosmetyczna zmiana, raczej bez większego znaczenia, ale niektórzy mogą na to zwracać uwagę ; )
 

DeletedUser131133

Guest
Rzeczywiście "jednostkowe" rangi mogą wprowadzić w błąd. Na tak.
 

DeletedUser121859

Guest
Jestem na nie.. jset dobrze jak jest no dodałbym tylko np pod ranga: ilość postów na dzien.
 

DeletedUser93204

Guest
Jak na raize jest okey nie ma czego zmieniac.Poza tym Shadown i tak jest zajety tlumaczeniem niektórych rzeczy wiec nie wypaliłby ten pomysł.
 

mx1000

Guest
A może takie coś?

Świętoszek 0-40
Świntuszek 40-80
Onanista 80-160
Pierwszorazowiec 160-320
Erotoman 320-640
PornoStar 640-1500
SexMaster 1500+

Z .. Zawsze mi się jakoś podobały;) Ale ogólnie jestem za zmienieniem rang;)
 
Ostatnio edytowane przez moderatora:

shadown

Szlachcic
Wynik reakcji
11
Obecne rangi są w "klimacie" gry :), poza tym z tego co pamiętam to kiedyś była taka zmiana i nie została przyjęta pozytywnie.


A może takie coś?

Świętoszek 0-40
Świntuszek 40-80
Onanista 80-160
Pierwszorazowiec 160-320
Erotoman 320-640
PornoStar 640-1500
SexMaster 1500+

takich na pewno nie będzie.
 

DeletedUser75786

Guest
Aktualnie nam obowiązujące rangi, które są przydzielane po napisaniu określonej liczby postów:

  • Pikinier - 0 - 50
  • Miecznik - 50 - 150
  • Topornik - 150 - 300
  • Łucznik - 300 - 450
  • Zwiadowca - 450 - 600
  • Lekki Kawalerzysta - 600 - 750
  • Łucznik na koniu - 750 - 1000
  • Ciężki kawalerzysta - 1000 - 1500
  • Rycerz - 1500 - 2000
  • Szlachcic - 2000 - ...

Jaka jest idea rang automatycznie przydzielanych na każdym forum? Otóż powinny pokazywać jakim to użytkownikiem (jak związanym z forum, o jakiej aktywności) jest dana osoba. Jednocześnie powinny być zrozumiałe, a system hierarchii przejrzysty dla wszystkich. I tutaj dochodzę do sedna sprawy. Moim zdaniem rang, które są przydzielane na podstawie postów, jest za dużo a hierarchia nie dla każdego oczywista.
.

jak ktoś gra w plemiona to kolejność rang jest dla niego przejrzysta = kolejność jednostek na placu
zgadzam sie z shadownem, obecne rangi są bardziej w klimacie ;) te które zaproponowałeś Przemo są na większości for (takie lub bardzo zbliżone), nuuuuda ;)
 

Przemo716

Guest
jak ktoś gra w plemiona to kolejność rang jest dla niego przejrzysta = kolejność jednostek na placu
zgadzam sie z shadownem, obecne rangi są bardziej w klimacie ;) te które zaproponowałeś Przemo są na większości for (takie lub bardzo zbliżone), nuuuuda ;)

Ja wiem że są takie jak na większości for, jakoś nie miałem weny wymyślać nowych. Po prostu chciałem pokazać, że nie spełniają celu który im przyświeca - pokazania pewnej hierarchii wśród userów.

Ok, obecne są tak jak kolejność na placu, ale jeśli ktoś pomyśli że kolejność jest taka jak się buduje w grze jednostki (ja np. buduje pierwszego rycerza, potem piki i lekką) lub taka jak mu się wydaje od najlepszej do najgorszej jednostki(większość stawia lekką za najlepszą) to już przestaje być takie oczywiste.

Mój temat ma na celu zwrócenie uwagi na pewien problem, a propozycja jest tylko przykładem gdzie widać jasno hierarchie wśród rang. Jak coś mnie natchnie to napiszę coś ciekawszego( w miarę by się mieściło w klimacie).
 

DeletedUser119217

Guest
Osobiście wolę aby zostały rangi takie jakie są aktualnie,pasują,większość z nas jest do nich przyzwyczajony i jak napisał shadown są w klimacie gry.
 

KażdyOrzeJakMoże

Guest
Jestem "Za" - ewentualnie jakby nie przeszło, to można by zrobić, że każdy użytkownik forum (niezależnie od ilości napisanych postów) może sobie wybrać dowolną jednostkę np. lubi najbardziej LKav to wybiera właśnie ją.
 

DeletedUser59477

Guest
Pomysł całkowicie nietrafiony! Obecne rangi są przejrzyste. klarowne i przyjemne.

A lepsze jest wrogiem dobrego!
 

DeletedUser107140

Guest
Szczerze dobry pomysł. Nie pasują mi te rangi mimo wszystko. Są w klimacie Plemion jednak na forum mogłoby być inaczej. Chyba się nie pomyliłem, na tak :>
 

DeletedUser125784

Guest
Zasłużony użytkownik - 1501 i więcej

Tutaj proponował bym własny wybór rangi(w granicach zdrowego rozsądku).

Tak jak większośc twoich pomysłów jestem równiez i za tym aby został wprowadzony w życie, dzisiejsze rangi może są klimatyczne tak jak pisał shadown ale dawno się przejadły.
 

DeletedUser140149

Guest
Ja wiem że są takie jak na większości for, jakoś nie miałem weny wymyślać nowych. Po prostu chciałem pokazać, że nie spełniają celu który im przyświeca - pokazania pewnej hierarchii wśród userów.

Ok, obecne są tak jak kolejność na placu, ale jeśli ktoś pomyśli że kolejność jest taka jak się buduje w grze jednostki (ja np. buduje pierwszego rycerza, potem piki i lekką) lub taka jak mu się wydaje od najlepszej do najgorszej jednostki(większość stawia lekką za najlepszą) to już przestaje być takie oczywiste.

Mój temat ma na celu zwrócenie uwagi na pewien problem, a propozycja jest tylko przykładem gdzie widać jasno hierarchie wśród rang. Jak coś mnie natchnie to napiszę coś ciekawszego( w miarę by się mieściło w klimacie).

Poruszyłeś tutaj sprawę kolejności przyznawania rang.Tutaj akurat nie rozchodzi się o doskonałość naszych postaci (Piki,Lk itp.) i o ich Ranking cało kształtu (mowa jest o sile obroni ogólnej i tak dalej...).Tylko o kolejności
Budowania wystarczy spojrzeć na Statystykę Kuźni bodajże.Aczkolwiek jest jeszcze inne wytłumaczenie takie jak np.
Pikinierzy|
Miecznicy| Piechota
Topornicy|
Łucznicy |

Zwiadowcy|
Lekka Kawaleria| Kawaleria
Łucznik Na koniu|
Ciężka Kawaleria|

Wiadomo iż taka będzie przeciętna Kolejność...Automatycznego przyznawania rang
Wiadomo iż najpierw mamy dostęp do Piechoty następnie Kawalerii oczywiście nie trzeba mieć całej możliwej piechoty
dodać rzecz jasna

Rycerz
Szlachcic

To jest inna koncepcja na wyjaśnienie sensu Rang naszego forum.
Tutaj w szczególności nie rozchodzi się o Całokształt Jednostki.
Chciałem tylko wyjaśnić moje rozumowanie co do tej Sprawy
 
Ostatnio edytowane przez moderatora:

KorraGhan

Guest
Poruszyłeś tutaj sprawę kolejności przyznawania rang.Tutaj akurat nie rozchodzi się o doskonałość naszych postaci (Piki,Lk itp.) i o ich Ranking cało kształtu (mowa jest o sile obroni ogólnej i tak dalej...).Tylko o kolejności
Budowania wystarczy spojrzeć na Statystykę Kuźni bodajże.Aczkolwiek jest jeszcze inne wytłumaczenie takie jak np.
Pikinierzy|
Miecznicy| Piechota
Topornicy|
Łucznicy |

Zwiadowcy|
Lekka Kawaleria| Kawaleria
Łucznik Na koniu|
Ciężka Kawaleria|

Wiadomo iż taka będzie przeciętna Kolejność...Automatycznego przyznawania rang
Wiadomo iż najpierw mamy dostęp do Piechoty następnie Kawalerii oczywiście nie trzeba mieć całej możliwej piechoty
dodać rzecz jasna

Rycerz
Szlachcic

To jest inna koncepcja na wyjaśnienie sensu Rang naszego forum.
Tutaj w szczególności nie rozchodzi się o Całokształt Jednostki.
Chciałem tylko wyjaśnić moje rozumowanie co do tej Sprawy

Pod tym względem zgadzam się z Tobą ale nie zapominajmy, że gramy w plemiona i utożsamianie rang z jednostkami w grze ma coś na celu. Nie tyle wykaz siły co zdobywania danej jednostki. Tak też jest w postach. Jedynym ewenementem jest rycerz ale to już inna historia. Jeżeli wprowadzać modyfikację w rangach to na coś równie oryginalnego. Co, to już zależy od "góry".
 
Status
Zamknięty.
Do góry