Propozycja alternatywnego regulaminu do konkursu "Przyjaciel forum"

[DeletedUser]

Aby nie było takiej sytuacji, że ktoś przeczyta ten mój temat: >>>Klik<<< i sobie pomyśli, że się poużalał a nic nie zaproponował, przedstawiam zrobiony przeze mnie alternatywny regulamin konkursu "Przyjaciel forum"(oryginał można znaleźć tutaj >>>Klik<<<):

[FIELDSET="Regulamin"]Nagrodą dla zwycięzcy konkursu będzie:

Tutaj nie chcę nic narzucać, może być nawet tylko własne user title, ale byle było na stałe.

ZASADY:

1.) Jury:
smodzi, admin forum, poprzedni zwycięzca(jeśli konkurs będzie powtarzany)

2.) W sprawach spornych decydujący głos ma admin forum

3.) Nad osobami uczestniczącymi w konkursie szczególny nadzór pełnić będzie jury konkursu.

4.) Etap I: Czas trwania-od chwili ogłoszenia konkursu przez 7 dni.
Etap polega na zgłaszaniu się osób chcących uczestniczyć w konkursie. Zgłosić mogą się tylko użytkownicy z rangą topornika (150 postów na koncie) lub wyższą oraz przebywający przynajmniej pół roku na forum.

5.) Etap II: Czas trwania-2 miesiące
Etap polega na zdobyciu jak najwyższej liczby punktów. Punkty można zdobyć za:

- każdy napisany post zgodny z regulaminem forum - 2 punkty
- zaraportowanie niezgodnego z regulaminem postu - 3 punkty

Będą też przydzielane punkty ujemne:

- post niezgodny z regulaminem - 2 punkty
- nie mające uzasadnienia zaraportowanie czyjegoś postu - 3 punkty
- ostrzeżenie na forum(żółta kartka) - 50 punktów

Otrzymanie bana na forum jest równoznaczne z wykluczeniem z konkursu.

Konkurs dotyczy wszystkich działów, które są widoczne dla użytkownika z wyłączeniem:

- Rozmowy z teamem

Po połowie przeznaczonego czasu na ten etap zostanie opublikowany aktualny ranking.

6.) Etap III: Czas trwania 2 tygodnie
Etap ten zostanie przeprowadzony jeżeli po zakończeniu II etapu równą ilość punktów będzie mieć
więcej niż 1 osoba. Zasady są identyczne jak w II etapie.[/FIELDSET]

 

[DeletedUser]

ja się tylko przyczepię do:

6.) Etap III: Czas trwania 2 tygodnie
Etap ten zostanie przeprowadzony jeżeli po zakończeniu II etapu równą ilość punktów będzie mieć
więcej niż 1 osoba. Zasady są identyczne jak w II etapie.

Chyba chodzi że będzie kilka osób na pierwszym miejscu (z taką samą ilością pkt.), bo to że na ostatnim np. będzie 20 z 2 pkt to różnicy nie robi i III etap w takim przypadku będzie niepotrzebny.

 

[DeletedUser]

Regulamin ten niewiele moim zdaniem nowego wnosi... Bo w konkursie nadal chodzi o to, by ,,naparzać postami", tylko że regulaminowo (,,fajny raport", ,,ładna prezentacja", ,,co ciekawego na świecie X" - i już kilka punktów więcej).

 

[DeletedUser]

Regulamin ten niewiele moim zdaniem nowego wnosi... Bo w konkursie nadal chodzi o to, by ,,naparzać postami", tylko że regulaminowo (,,fajny raport", ,,ładna prezentacja", ,,co ciekawego na świecie X" - i już kilka punktów więcej).

Owszem, masz rację ale tak na prawdę nie ma dużego pola manewru. Ja ze swojej strony proponuje włączyć raportowanie postów do konkursu, gdyż może to pomóc w utrzymaniu porządku na forum przez samych jego userów.

Oczywiście są także inne alternatywy wyłonienia zwycięzcy, np.:

- najlepsze pomysły/propozycje dotyczące forum
- wyrafinowane, rozbudowane i wypełnione argumentami wypowiedzi (jakieś przyjąć bardziej sprecyzowane kryteria)
- wybierany poprzez glosowanie przez resztę userów za całokształt w systemie pucharowym

ale one już są mniej lub bardziej subiektywne i mogą być niesprawiedliwe.

Ja nie twierdzę, że to co zaproponowałem jest jakieś świetne i idealne. Chciałbym po prostu aby został wypracowany jakiś naprawdę ciekawy regulamin, który by zadowalał większość userów oraz moderatorów forum. Dlatego też zachęcam do dyskusji nad tym nie tylko użytkowników forum, ale także team plemion, a przede wszystkim modteam. Bardzo chętnie przeczytam jak oni się na to wszystko zapatrują.

 

[DeletedUser]

[..]Zgłosić mogą się tylko użytkownicy z rangą topornika (150 postów na koncie) lub wyższą oraz przebywający przynajmniej pół roku na forum.

A dlaczego? Czy o userze świadczy ilość nabazgranych przez niego postów lecz aktywność i chęć kontaktu, pomocy z innym.

No i co do pkt. ujemnych mam zastrzeżenie a dokładnie do tego że, jest zbyt duża jak dla mnie rozpiętość pomiędzy postem niezgodnym z regulaminem a "żółtą kartką". Otrzymanie takowej praktycznie wyklucza z konkursu podobnie jak ban na forum tylko że, jest to napisane łagodniejszymi słowami lecz przynosi ten sam skutek. Gdyby dać na (-5)-(- było by jeszcze ok ale nie taka rozpiętość.

 

[DeletedUser96177]

Jestem na tak . A jeśli chodzi o rangę topornika , ponieważ świadczy to o tym użytkowniku że jest aktywny .

 

[DeletedUser]

To nie prawda a przynajmniej nie do końca. Świadczy to tylko o tym że, jest dłużej na forum. No i mówisz tak bo masz sam taką rangę i konkurencję chcesz wyeliminować xD

 

[Lukasz032]

Dewagacje nad tym, ile postów trzeba mieć, są chyba zbędne. W konkursie nie chodzi o to, aby udowodnić swoją wyższość przez nabijanie bezsensownych, nic nie wnoszących do tematu postów pochwalnych o wręcz panegirycznej formie i braku przekazu dla reszty użytkowników, tylko o to, żeby uhonorować wysiłki użytkownika, który mimo ogromu spamerów zachowuje zimną krew i potrafi działać tam, gdzie go potrzeba najbardziej. Dolna granica postów jest spowodowana jedynie tym, żeby totalne n00by, od dawna nie korzystające z kont na forum, nie włączały się nagle, próbując zatrzeć przeszłość.

Ogólnie podobają mi się zmiany, jakie zaproponował Przemo716, jednakże właśnie z klasyfikacją "wnoszenia sensownej informacji do tematu" byłaby spora subiektywność.

 

[DeletedUser]

Odświeżam temat.

Jeśli można to proszę aby ktoś z zarządu forum jakoś się ustosunkował do tego tematu albo chociaż napisał czy jest w ogóle ta sprawa rozważana/brana pod uwagę, a jak tak nie jest proszę po prostu zamknąć temat i dać jakieś wyjaśnienie, gdyż czekanie na jakąkolwiek reakcje jest trochę frustrujące. Ci użytkownicy, którzy chcieli wyrazić swoją opinię najwyraźniej już to uczynili i pałeczka jest po stronie decydującej na tym forum

Pozdrawiam

 

[DeletedUser]

Ogólnie pomysł z konkursem jest nietrafiony, sam konkurs spowoduje nagła aktywność pisarzy, zdobędą sobie punkty, jakąś nagrodę i tyle widzieli, to tak jak z modami, wpada taki an forum, rzuca regulaminowymi odpowiedziami, zostaje modem i pach, gościa wciągnęło.
Nikt nie jest w stanie wyłonić tego najlepszego - modteam musial by śledzić każdego użytkownika z osobna, cała masa wypowiedzi jest powielanych, nadmierna regulaminowość w odpowiedziach jest co najmniej śmieszna, taki lans spowoduje tylko że mimo udzielonej raz dobrze odpowiedzi pojawi się następnych pięć i w każdym ktoś nadgorliwy doda coś więcej, dodatkowo pewnie cytując co się tylko da.
Jeśli już konkurs wprowadzić to powinien trwac min. 6 miesięcy a kryteria powinny być jeszcze większe.

 

[DeletedUser121859]

Ogólnie pomysł z konkursem jest nietrafiony, sam konkurs spowoduje nagła aktywność pisarzy, zdobędą sobie punkty, jakąś nagrodę i tyle widzieli, to tak jak z modami, wpada taki an forum, rzuca regulaminowymi odpowiedziami, zostaje modem i pach, gościa wciągnęło.
Nikt nie jest w stanie wyłonić tego najlepszego - modteam musial by śledzić każdego użytkownika z osobna, cała masa wypowiedzi jest powielanych, nadmierna regulaminowość w odpowiedziach jest co najmniej śmieszna, taki lans spowoduje tylko że mimo udzielonej raz dobrze odpowiedzi pojawi się następnych pięć i w każdym ktoś nadgorliwy doda coś więcej, dodatkowo pewnie cytując co się tylko da.
Jeśli już konkurs wprowadzić to powinien trwac min. 6 miesięcy a kryteria powinny być jeszcze większe.

racja popieram cie

 

[DeletedUser]

Genialny pomysł, jestem na tak.

 

[shadown]

Jak już ktoś zaznaczył regulamin niewiele różni się od obecnego. Jeśli zdecydujemy się zrobić następną turę to pomyślimy nad wprowadzeniem ograniczeń dotyczącej ilości postów.

Temat zamykam.