DeletedUser13093
Guest
Odp: Ograniczenie minimalnej długości postu
1. Bzdury!
2. Uważam, że nie masz racji. Mylisz się, i wszystko co napisałeś to kompletne głupoty.
3. Zgadzam się z poprzednikiem i jestem przeciw! Badziew!
4. Masz rację.
(znaków nie chce mi sie liczyć)
Jak widzisz każdy może podać przykłady, które będą przemawiały na jego korzyść
1. Takiego spamera będzie łatwiej wyłapać, bo będzie pisał krótkie posty, które rzucają się w oczy. Bana dostanie szybciej i napisze mniej postów.
2. Wprowadzenie limitu znaków nic tu nie zmieni.
Poza tym chodziło mi spamerskie posty, które są przecież wszędzie. Jesli masz 6 zmysł i wyczuwasz spamerskie posty nawet ich nie czytając, to zazdroszczę i tym bardziej dziwię się, że ci tak one przeszkadzają.
Uświadomię cię więc, że całe to forum to spam. Po co się chwalić kolejnym udanym najazdem? Albo co kogo obchodzi, kto wygra na danym świecie? Zmieni to sytuację gospodarczą naszego kraju? Poprawi warunki życia na świecie? Raczej nie, więc po co komu takie puste dyskusje, na temat jakieś gry? <ironia mode off>Uświadomię cię teraz, że każdy temat takiego rodzaju to spam. Słusznie się przymyka na to oko, ale faktów to nie zamienia ;f
Eee... Czy ja dobrze zrozumiałem? Próbujesz mi wytknąć błąd ortograficzny? Proponuje więc najpierw lekturę słownika ortograficznego i kilka dyktand na próbę, a dopiero później sarkazm.*rzarufka zabłysła mrocznym płomieniem*LOL! Rzuć forum, nie będziesz miał takich problemów.
Jeszcze jakieś genialne uwagi wzięte z sufitu? Ciekawi mnie na jakiej podstawie tak twierdzisz.Przepraszam, że nie umiesz napisać postu mającego 40 znaków. Składam najwyższe wyrazy ubolewania i nadzieję na lepsze czasy.
To ja proponuję taki konkurs: Wskaż, która z tych odpowiedzi jest spamem i widać to na pierwszy rzut oka:Wskaż mi wśród tych 5 tekstów 3 spamerskie, to zrozumiesz:
/.../
Powiedz mi, że różnica nie jest znacząca.
1. Bzdury!
2. Uważam, że nie masz racji. Mylisz się, i wszystko co napisałeś to kompletne głupoty.
3. Zgadzam się z poprzednikiem i jestem przeciw! Badziew!
4. Masz rację.
(znaków nie chce mi sie liczyć)
Jak widzisz każdy może podać przykłady, które będą przemawiały na jego korzyść
Z perspektywy usera, który swoje zdanie potrafi zawrzeć w mniej niz 40 znakach i nie widzi potrzeby aby swą wypowiedź na siłę rozciągać.Albo z perspektywy moderatora, który musi po spamerach sprzątać i od wprowadzenia twojego pomysłu będzie miał jeszcze więcej roboty. Tak trudno sięgnąć jeden post wstecz?Z perspektywy spamera czy usera, który nie umie napisać 40 znaków?
Racja, tylko że:A po tygodniu spamer znowu żeruje następny miesiąc, dostaje kolejnego bana i tak na okrągło. Mało tu multibanowców? xD
1. Takiego spamera będzie łatwiej wyłapać, bo będzie pisał krótkie posty, które rzucają się w oczy. Bana dostanie szybciej i napisze mniej postów.
2. Wprowadzenie limitu znaków nic tu nie zmieni.
O właśnie! W takim razie temat już chyba tylko do zamknięciaAlbo nie, tak jak teraz jest dobrze ;f
To po ten temat? Skoro potrafisz omijać takie tematy, to w czym ci przeszkadzają krótkie posty?Opanowałem do perfekcji omjanie głupich tematów ;f
Poza tym chodziło mi spamerskie posty, które są przecież wszędzie. Jesli masz 6 zmysł i wyczuwasz spamerskie posty nawet ich nie czytając, to zazdroszczę i tym bardziej dziwię się, że ci tak one przeszkadzają.