Świat 182 (04) Parametry plemienia + dominacja

Status
Zamknięty.

AMOK X LUNDSTRAM

Zwiadowca
Wynik reakcji
655
Najgorsze jest to, że osoby, które mają realnie wiedzę na temat ewentualnych problemów tego rozwiązania z zamykaniem składu są wyciszane.
Bulwa, Poxop, Rajmund, Kleo, Aragorn czyli gracze którzy prowadzili plemiona widzą potencjalne zagrożenia.

Świat 158. Ustawienia:
90 dni po starcie świata wyłączona zostanie możliwość opuszczania plemienia
Ataki na członków własnego plemienia:
traktowane jak odwiedziny

Tylko co o czymś takim może wiedzieć zwykły grajek co sobie tylko gra for fun. Kończy Ci gracz, wypalił się, nie możesz go rozebrać - rozwiązanie kmica - poproś sojusznika żeby pomógł. Jest tyle losowych sytuacji, gracz się buntuje, robi pod górkę, obraził się, daje zły przykład innym graczom masz związane ręce. Na 121św gracz przy froncie nam spadł z dachu na działce i przez 3 tygodnie nie było z nim kontaktu. Tam chociaż mogliśmy mu zabrać front sami.

Tobie Kmic się tylko wydaje, że to rozwiązuje problem masówek. Jesteś takim ignorantem, zerknij sobie na jakikolwiek classic i powiedz mi czy to, że tam gracze nie dostaną blaszek za wygranie świata sprawiło, że nie było większych ekip? Gracze, którzy są związani ze swoją ekipą i tak będą z nimi grać. Jak ktoś chce ruszyć obok siebie to zakłada jedno plemię, a potem każdy z graczy zaprasza przez opcję zaproś resztę (ważne żeby nie byli w żadnym plemieniu). Rohan się wycofuje ze startu (~60 osób) i to nie tak, że pójdą sobie do innej ekipy tylko większość po prostu nie ruszy wcale. Ja nie będę dzielił swoich graczy po 2 miesiącach gry na lepszych i gorszych. Nie każdy u mnie jest wyjadaczem, są gracze co sobie klikają defa na obrzeżach i grają wyłącznie dla ludzi bo gramy ze sobą kilka lat. Na starcie powiedzieliśmy i Pedalsom i Jutrzakom, że nie będziemy z nikim zamykać świata razem tak jak to ma miejsce na 178 świecie. Realna opozycja dla sojuszy do końca świata odpada w przedbiegach. Tą ankietą dla 6 osób plujesz nam w twarz, a ten Twój argument, że PRZECIEŻ NIKT NIE PISAŁ W PROPOZYCJACH ŻEBY NIE BYŁO BLOKADY SKŁADU jest tak marny. Ta gra jest na tyle nudna, że większość ekip gra tylko i wyłącznie dla ludzi. Zapominasz kmic, że to Ty tu jesteś dla nas, a nie my dla Ciebie.

Jak wprowadziliście te ankiety pod nowe światy to przez chwilę myślałem, że naprawdę zaczęliśmy iść w dobrym kierunku bo zaczęliście słuchać graczy.
Niestety myliłem się.
To zablokują świat i będzie można grać ze swoimi ludkami, z tego co pamiętam na 162 większość rekrutowaliscie z mapy i powiedz to byli twoi koledzy jak tak piszesz o tym, że masz ich dużo lub stworzyłeś sobie super masówkę jaka teraźniejsze ustawienia ci nie pozwolą. Właśnie teraz z tego powodu tak płaczesz !?
 

AMOK X LUNDSTRAM

Zwiadowca
Wynik reakcji
655
Jak stworzyłeś propozycję mającą na celu ograniczenie masówek i ich członów, to przez chwilę myślałem, że chodzi Ci o ograniczenie masówek i ich członów. Niestety myliłem się.

Cieszę się, że masz siły na tak długie wywody, ale sprowadzają się one do jednego: "ja i moi koledzy nauczyliśmy się grać TAK i chcemy grać TAK, jeśli ktoś wymyśla ustawienia utrudniające nam granie TAK, to są one głupie, jest to niszczenie gry i dowód że support nie słucha graczy i nie tworzy światów jakie oni chcą!"

Nie, to że 10 światów graliśmy TAK i było lekko, łatwo i przyjemnie, to nie znaczy że trzeba powtarzać to w nieskończoność. Sztuką jest wygrywać w każdych warunkach. A przypomnę: parametry, które ograniczają Ciebie, ograniczają w identyczny sposób wszystkie inne plemiona.
Warunki są jednakowe dla wszystkich i niech wygra NAJLEPSZY. Powodzenia!

A tak na marginesie, to są dokładnie te same krzyki, jakie słyszymy od ponad 15 lat. Wiecie kiedy pojawiła się pierwsza wielka burza na forum? Na wiosnę 2007 roku, gdy powstawał świat 3. I na którym po raz pierwszy pojawiły się takie "chore wynalazki" jak rycerz, łucznicy czy monety do wybijania w pałacu (a sam pałac miał tylko 1 poziom zamiast 3 jak "normalnie"). Ależ to były awantury, że po co niszczyć taką fajną grę, że takie idiotyzmy nie mają racji bytu, że to już jest równia pochyła i koniec Plemion...
Chociaż mimo wszystko chyba największą skalą protestów było dodanie (parę lat później) do menu gry czerwonego paska na górze ekranu i dołączenie do niego przycisku "Mapa", który wcześniej znajdował się poniżej. Ileż to było wywodów, że to jest radykalna zmiana wywracająca całą grę do góry nogami, że tak się nie da grać, że gra została już całkowicie zniszczona przez nikomu niepotrzebne zmiany... a czy ktoś teraz w ogóle pamięta gdzie wcześniej znajdował się ten przycisk "Mapa"?
Dobrze Kmicic jedziesz tam z parowami
 

Deleted User - 8687748

Guest
Dlatego się skasowałes ? W sensie plemię "Witamy"?
Po tym jak AK i GnG odpuścili grę bez walki to wynik świata już był raczej znany :p To była największa wada tego świata z blokiem czasu, że właściwie wystarczy zboostowanie jednego plemienia, hegemonia jednego plemienia i się zaczyna patologia, bo lepiej mieć 6k wsi w jednym plemieniu niż 10k wsi w 4 plemionach. Z tego powodu bardzo mi brakuje większej liczby barb, żeby chociaż równać tę szansę w jakiś sposób, gdy wystąpi taka sytuacja. Classic był super, bo goście na zapleczu mieli co robić aż do końca świata - a nawet jak się świat kończył to dużo barb jeszcze zostało
 

AMOK X LUNDSTRAM

Zwiadowca
Wynik reakcji
655
Po tym jak AK i GnG odpuścili grę bez walki to wynik świata już był raczej znany :p To była największa wada tego świata z blokiem czasu, że właściwie wystarczy zboostowanie jednego plemienia, hegemonia jednego plemienia i się zaczyna patologia, bo lepiej mieć 6k wsi w jednym plemieniu niż 10k wsi w 4 plemionach. Z tego powodu bardzo mi brakuje większej liczby barb, żeby chociaż równać tę szansę w jakiś sposób, gdy wystąpi taka sytuacja. Classic był super, bo goście na zapleczu mieli co robić aż do końca świata - a nawet jak się świat kończył to dużo barb jeszcze zostało
Barby są ważne ostatnio jak płakałem kmiciowi to mi zablokował możliwość podbijania. Jestem miły chłopak, zawszę dzień dobry mówię a tutaj naprawdę się wkurzyłem :p
 

Jacq

Rycerz
Wynik reakcji
1.279
Jak stworzyłeś propozycję mającą na celu ograniczenie masówek i ich członów, to przez chwilę myślałem, że chodzi Ci o ograniczenie masówek i ich członów. Niestety myliłem się.

Cieszę się, że masz siły na tak długie wywody, ale sprowadzają się one do jednego: "ja i moi koledzy nauczyliśmy się grać TAK i chcemy grać TAK, jeśli ktoś wymyśla ustawienia utrudniające nam granie TAK, to są one głupie, jest to niszczenie gry i dowód że support nie słucha graczy i nie tworzy światów jakie oni chcą!"

Nie, to że 10 światów graliśmy TAK i było lekko, łatwo i przyjemnie, to nie znaczy że trzeba powtarzać to w nieskończoność. Sztuką jest wygrywać w każdych warunkach. A przypomnę: parametry, które ograniczają Ciebie, ograniczają w identyczny sposób wszystkie inne plemiona.
Warunki są jednakowe dla wszystkich i niech wygra NAJLEPSZY. Powodzenia!

A tak na marginesie, to są dokładnie te same krzyki, jakie słyszymy od ponad 15 lat. Wiecie kiedy pojawiła się pierwsza wielka burza na forum? Na wiosnę 2007 roku, gdy powstawał świat 3. I na którym po raz pierwszy pojawiły się takie "chore wynalazki" jak rycerz, łucznicy czy monety do wybijania w pałacu (a sam pałac miał tylko 1 poziom zamiast 3 jak "normalnie"). Ależ to były awantury, że po co niszczyć taką fajną grę, że takie idiotyzmy nie mają racji bytu, że to już jest równia pochyła i koniec Plemion...
Chociaż mimo wszystko chyba największą skalą protestów było dodanie (parę lat później) do menu gry czerwonego paska na górze ekranu i dołączenie do niego przycisku "Mapa", który wcześniej znajdował się poniżej. Ileż to było wywodów, że to jest radykalna zmiana wywracająca całą grę do góry nogami, że tak się nie da grać, że gra została już całkowicie zniszczona przez nikomu niepotrzebne zmiany... a czy ktoś teraz w ogóle pamięta gdzie wcześniej znajdował się ten przycisk "Mapa"?

Ale nie tylko Mickez ci o tym pisze, podejrzewam że przynajmniej połowa osób tutaj jest niezadowolona z parametrów i twojej ignorancji. Wy macie się słuchać nas a nie na odwrót, bo jak braknie graczy to będziesz musiał iść na budowę żeby mieć na chleb. Też nie lubię masówek, ale blokada składu to najgorsza opcja, gracze kończą grać z różnych powodów a przez was będzie trzeba ich trzymać, wróg będzie mógł podbijać darmowe wioski.
 

AMOK X LUNDSTRAM

Zwiadowca
Wynik reakcji
655
Ale nie tylko Mickez ci o tym pisze, podejrzewam że przynajmniej połowa osób tutaj jest niezadowolona z parametrów i twojej ignorancji. Wy macie się słuchać nas a nie na odwrót, bo jak braknie graczy to będziesz musiał iść na budowę żeby mieć na chleb. Też nie lubię masówek, ale blokada składu to najgorsza opcja, gracze kończą grać z różnych powodów a przez was będzie trzeba ich trzymać, wróg będzie mógł podbijać darmowe wioski.
Akurat ziom argument z dupy, 1 dobry sponsor na świecie PP wyda więcej zł niz cały świat bez farmy. Właśnie takie światy są najmniej rentowne a angażują najwięcej czasu, bo wszystkie funflee spamują zgłoszeniami xD
 

Kins and Fabcio

Magiczny Mag
Wynik reakcji
3.048
Właśnie w sumie jestem ciekaw jaki procent graczy na świecie bez pp kupuje te pp od inno. Obstawiam, że raczej jednak światy bez pp dla inno się nie opłacają niż opłacają.
 

Mickez

Władca Rohanu
Wynik reakcji
1.045
Jak stworzyłeś propozycję mającą na celu ograniczenie masówek i ich członów, to przez chwilę myślałem, że chodzi Ci o ograniczenie masówek i ich członów. Niestety myliłem się.

Nie Kmic, Ty standardowo nie zrozumiałeś propozycji i próbujesz to przedstawić tak robiąc ze mnie debila. Ona w ogóle nie dotykała tematu masówek tylko ograniczania dyplomacji i zamknięcia możliwości wygrywania światów w więcej ekip.

Cieszę się, że masz siły na tak długie wywody, ale sprowadzają się one do jednego: "ja i moi koledzy nauczyliśmy się grać TAK i chcemy grać TAK, jeśli ktoś wymyśla ustawienia utrudniające nam granie TAK, to są one głupie, jest to niszczenie gry i dowód że support nie słucha graczy i nie tworzy światów jakie oni chcą!"

Nie, to że 10 światów graliśmy TAK i było lekko, łatwo i przyjemnie, to nie znaczy że trzeba powtarzać to w nieskończoność. Sztuką jest wygrywać w każdych warunkach. A przypomnę: parametry, które ograniczają Ciebie, ograniczają w identyczny sposób wszystkie inne plemiona.
Warunki są jednakowe dla wszystkich i niech wygra NAJLEPSZY. Powodzenia!

No ja mam siły na dyskusję i pięknie próbujesz spłycić to co mam do przekazania. Szkoda tylko, że jak zaproponowałem Ci MERYTORYCZNĄ rozmowę na discordzie albo przez telefon to się obsrałeś. Próbujesz nas przedstawić w złym świetle, że idziemy na łatwiznę, że przecież wszyscy mają równe szanse i takie same ustawienia i powtarzasz różne truizmy.

Przychodzisz do nas z takim pytaniem.
Drodzy Gracze,

zapraszamy Was do dyskusji na temat parametrów nowych światów.

Co się Wam podoba a co nie? Jaki parametr byście chcieli zobaczyć (i na jakim świecie)? Macie pole do popisu :)

20 różnych graczy mówi Ci, że chce zagrać z itemkiem do przenosin.

[*gd*, Mickez, everestik, ANIMOWANA DZIEWCZYNKA, Wawrzynek x Rudinek, Kace Si ?, rotescorp, hyzio12, m4teks x Araagorn, GreenHornett, AMOK, panikkka, Pod Presją, TurkućPodjadek, @Sitek, Wasyl1, maly1230, BulwaZaglady, Kanarinios., Neox320]

3 różnych graczy mówi Ci, że nie chce itemka do przenosin.

[ArhelanLUKASZ, Backmonster, aszxqw92]

Co robi Kmic? Ustawia z palca paramter braku itemka do przenosin.

6 osób pisze żeby blokować składy i są w zdecydowanej mniejszości to co robi kmic? Robi ankietę w oparciu tylko i wyłącznie o ten paramter.
Po co nas pytasz o zdanie jak potem masz to gdzieś i robisz swoje?
 

Jacq

Rycerz
Wynik reakcji
1.279
Akurat ziom argument z dupy, 1 dobry sponsor na świecie PP wyda więcej zł niz cały świat bez farmy. Właśnie takie światy są najmniej rentowne a angażują najwięcej czasu, bo wszystkie funflee spamują zgłoszeniami xD

Bardziej mi chodziło że gracze przestaną grać ogólnie przez ich decyzje, podejrzewam że na światach bez pp to nie zarabiają raczej xd
 

AMOK X LUNDSTRAM

Zwiadowca
Wynik reakcji
655
Bardziej mi chodziło że gracze przestaną grać ogólnie przez ich decyzje, podejrzewam że na światach bez pp to nie zarabiają raczej xd
Hmm, wróciłem po do gry po około 6-7 latach przerwy i od kilku światów widzę te same osoby narzekające na FO. Praktycznie co świat piszą o końcu gry a mimo wszystko dalej grają :p
 

Frezee

Szlachcic
Wynik reakcji
3.641
po 3 stronach już widze ze rudy z Ruhanu sie zaraz zesra pod siebie bo zebrał 500 kolegów do wygrania świata "solo" xD
 

Jacq

Rycerz
Wynik reakcji
1.279
Hmm, wróciłem po do gry po około 6-7 latach przerwy i od kilku światów widzę te same osoby narzekające na FO. Praktycznie co świat piszą o końcu gry a mimo wszystko dalej grają :p

Sentyment ;) Tylko ten upadek gry faktycznie widać, graczy nie przybywa a stare wygi powoli odchodzą lub grają bardzo rzadko. To kwestia czasu i światy będa na jeden kontynent
 

Pod Presją

Topornik
Wynik reakcji
124
Jak stworzyłeś propozycję mającą na celu ograniczenie masówek i ich członów, to przez chwilę myślałem, że chodzi Ci o ograniczenie masówek i ich członów. Niestety myliłem się.

Cieszę się, że masz siły na tak długie wywody, ale sprowadzają się one do jednego: "ja i moi koledzy nauczyliśmy się grać TAK i chcemy grać TAK, jeśli ktoś wymyśla ustawienia utrudniające nam granie TAK, to są one głupie, jest to niszczenie gry i dowód że support nie słucha graczy i nie tworzy światów jakie oni chcą!"

Nie, to że 10 światów graliśmy TAK i było lekko, łatwo i przyjemnie, to nie znaczy że trzeba powtarzać to w nieskończoność. Sztuką jest wygrywać w każdych warunkach. A przypomnę: parametry, które ograniczają Ciebie, ograniczają w identyczny sposób wszystkie inne plemiona.
Warunki są jednakowe dla wszystkich i niech wygra NAJLEPSZY. Powodzenia!

A tak na marginesie, to są dokładnie te same krzyki, jakie słyszymy od ponad 15 lat. Wiecie kiedy pojawiła się pierwsza wielka burza na forum? Na wiosnę 2007 roku, gdy powstawał świat 3. I na którym po raz pierwszy pojawiły się takie "chore wynalazki" jak rycerz, łucznicy czy monety do wybijania w pałacu (a sam pałac miał tylko 1 poziom zamiast 3 jak "normalnie"). Ależ to były awantury, że po co niszczyć taką fajną grę, że takie idiotyzmy nie mają racji bytu, że to już jest równia pochyła i koniec Plemion...
Chociaż mimo wszystko chyba największą skalą protestów było dodanie (parę lat później) do menu gry czerwonego paska na górze ekranu i dołączenie do niego przycisku "Mapa", który wcześniej znajdował się poniżej. Ileż to było wywodów, że to jest radykalna zmiana wywracająca całą grę do góry nogami, że tak się nie da grać, że gra została już całkowicie zniszczona przez nikomu niepotrzebne zmiany... a czy ktoś teraz w ogóle pamięta gdzie wcześniej znajdował się ten przycisk "Mapa"?

Sporo znanych ekip zgłosiło chęć gry na s182 a to z pewnością podniosło atrakcyjność nowego świata i zachęciło większą część graczy do startu (w tym mnie). Przy obecnych ustawieniach część z tych ekip ma mocno utrudniony start i jest spora szansa że zrezygnują np. Rohan a co za tym idzie spada atrakcyjność świata i zapewne zagości tam mniej ekip. Sama rozgrywka oczywiście może być ciekawa i ustawienia tego nie wykluczają, to zależy głównie od ludzi, jednak większość graczy liczyła bardziej na mocno obsadzony świat z wieloma ekipami i ciekawymi frontami. Okazuje się że może być zupełnie inaczej tzn. świat słabiej obsadzony co za tym idzie poziom gry może być niższy a na pewno wejdzie tam mniej graczy. Sam jestem dobrym przykładem bo zacząłem wypisywać po znajomych żeby ich pościągać z "plemiennej emerytury" i wystartować obok większej ekipy z zamiarem podjęcia walki. Obecnie chyba będę musiał zrezygnować z tego pomysłu, bo o ile sam zbierałem bardziej kameralne grono i niski limit członków by mi odpowiadał, to większe plemiona będą musiały kombinować ze startem, jest spora szansa że jednak odpuszczą przez ustawienia. O ile ja pewnie i tak wystartuje bo już się na to nastawiłem to ludzie których bym zachęcił do powrotu najprawdopodobniej jednak nie wrócą na ten świat. No cóż, może kiedy indziej. Urozmaicenia rozgrywki są jak najbardziej dobre i wiadomo że każdemu się nie dogodzi jednak s182 miał potencjał na świat z wieloma ekipami na który czekało z pewnością wielu graczy (ostatni "mocny" świat to był chyba 170 o ile się nie mylę) ale opcje uwzględnione w ankiecie mogą to "zabić". Dzięki tym ustawieniom na pewno wytworzy się większa liczba nowych plemion, sam świat będzie bardziej nieprzewidywalny i masówki będą miały z pewnością utrudnioną grę (opcja z blokowaniem składu totalnie wykluczy robienie masówek) wszystko to jest na plus. Jednak szkoda że takie ustawienia wchodzą w momencie kiedy jest możliwość zebrania na jednym świecie kilku znanych ekip z paroma wygranymi na koncie a niektóre z nich zapewne będą chciały wyrównać rachunki za poprzednie światy. Ostatnie serwery miały mniejsze zainteresowanie bardziej znanych marek w plemionach i tam możnaby testować nowe urozmaicenia lub blokowania składów. Tu się szykowało naprawdę ciekawe widowisko które stało się teraz wielką niewiadomą.
 

BulwaZaglady

Szlachcic
Wynik reakcji
8.558
Jak stworzyłeś propozycję mającą na celu ograniczenie masówek i ich członów, to przez chwilę myślałem, że chodzi Ci o ograniczenie masówek i ich członów. Niestety myliłem się.

Cieszę się, że masz siły na tak długie wywody, ale sprowadzają się one do jednego: "ja i moi koledzy nauczyliśmy się grać TAK i chcemy grać TAK, jeśli ktoś wymyśla ustawienia utrudniające nam granie TAK, to są one głupie, jest to niszczenie gry i dowód że support nie słucha graczy i nie tworzy światów jakie oni chcą!"

Nie, to że 10 światów graliśmy TAK i było lekko, łatwo i przyjemnie, to nie znaczy że trzeba powtarzać to w nieskończoność. Sztuką jest wygrywać w każdych warunkach. A przypomnę: parametry, które ograniczają Ciebie, ograniczają w identyczny sposób wszystkie inne plemiona.
Warunki są jednakowe dla wszystkich i niech wygra NAJLEPSZY. Powodzenia!

A tak na marginesie, to są dokładnie te same krzyki, jakie słyszymy od ponad 15 lat. Wiecie kiedy pojawiła się pierwsza wielka burza na forum? Na wiosnę 2007 roku, gdy powstawał świat 3. I na którym po raz pierwszy pojawiły się takie "chore wynalazki" jak rycerz, łucznicy czy monety do wybijania w pałacu (a sam pałac miał tylko 1 poziom zamiast 3 jak "normalnie"). Ależ to były awantury, że po co niszczyć taką fajną grę, że takie idiotyzmy nie mają racji bytu, że to już jest równia pochyła i koniec Plemion...
Chociaż mimo wszystko chyba największą skalą protestów było dodanie (parę lat później) do menu gry czerwonego paska na górze ekranu i dołączenie do niego przycisku "Mapa", który wcześniej znajdował się poniżej. Ileż to było wywodów, że to jest radykalna zmiana wywracająca całą grę do góry nogami, że tak się nie da grać, że gra została już całkowicie zniszczona przez nikomu niepotrzebne zmiany... a czy ktoś teraz w ogóle pamięta gdzie wcześniej znajdował się ten przycisk "Mapa"?
Ale czego Ty nie rozumiesz?
Mickez pięknie podsumował. W dupie masz głos większości. Chociażby z tym przedmiotem do przenoszenia wsi.

A twoje tłumaczenie odnośnie dominacji i sposobu wygrania to wygląda mniej więcej tak:
Skoro nie popierasz PISu to jesteś za PO.
 
Wynik reakcji
8.446
przedmiot do skoku to była fajna rzecz, ale parę jednostek nam to zabrało - i nie mówię wcale o administracji, a o paru chorych ludziach którzy mieli przygotowane kilkaset kont i sobie co świat zagęszczali teren do tego stopnia że teraz już na każdym kolejnym świecie bez farmy nie ma takiej opcji żeby zacząć z przedmiotem i tyle <tanczy>
 
Ostatnia edycja:
Status
Zamknięty.
Do góry