Świat 182 (04) Parametry plemienia + dominacja

Jaki zestaw parametrów?


  • W sumie głosujących
    626
  • Głosowanie zakończone .
Status
Zamknięty.
Wynik reakcji
349
Nie możesz Kmicic zrobić ankiety kto chce a kto nie chce blokady składu? I dopiero wtedy puścić ankiete z parametrami typu:

20 osób + 60% dominacji
40 osób + 70%
60 osób + 80%
80 osób + 90%

Przypominam, że to my będziemy grać na danym świecie a wy jedynie banować słusznie lub nie słusznie ludzi więc wam to chyba za dużo nie robi jakie to będą ustawienia. Chyba, że musicie jakąś norme zrobić popsutych światów i wysłać statystki w świat.
Ty i tak polecisz do rozbiórki za warzywienie, więc co to za różnica dla Ciebie?... Chyba, że chcesz wykorzystać blokadę składu aby oszukać przeznaczenie? xd
 
Wynik reakcji
349
Awuś, zamknij ryja, bo ci pęknie szyja^^
Pozostałe budynki opr. koscioła są ze swiatów z farmą.
A tak jeszcze dwa słowa, co cie bolą masówki, jak ty , z kim byś nie grał, to prędzej czy pòźniej i tak się pokłócisz i zjebiesz potencjał, jak na 174 ^^

Widać, że zostały rysy na psychice, po grze w plemieniu, wraz z Arrynami ^^

Ja się z nikim nie kłócę, utylizuję tylko graczy którzy się do gry nie nadają ;)

I nieprawda, kiedyś grałem w bardzo małej grupce... Wcale się nie kłóciliśmy, wszyscy grali i było fajnie.

Arryni to gracze bez jakichkolwiek umiejętności, jeden z nich potrafi ino akcje rozpisywać ale mając program to kwestia praktyki i każdy się nauczy.. a reszta to zwykli nieudacznicy, jeśli grałeś na 174 to wiesz, że 2 tygodnie po tym jak się obrazili wszyscy byli już na Arkadii ;)
 
Wynik reakcji
278
Byli tacy co chcieli zrobić z Polski "Naszą Irlandię", potem byli tacy co chcieli mieć nad Wisłą Bukaretsz, a teraz @kmic chce zrobić tu nam wszystkim
„Deutschland, Deutschland über alles, über alles in der Welt". Skoro ustawienia światów są wybierane regionalnie, a nie odgórnie, to może przestańmy patrzeć na zagranicę i róbmy grę dla graczy którzy są tutaj.

Hejtowanie polskiego teamu plemion, bo jakieś pojedyncze rzeczy (choćby w tych nieszczęsnych Niemczech) są "lepsze" jest absurdalne i niedorzeczne. Ale też trochę przykro się patrzy, że też zszedłeś do analogicznie dennej i niemerytorycznej argumentacji @kmic.
 

Kanarinios.

Szlachcic
Wynik reakcji
5.073
Pierwsza opcja wydaje się w porządku, bo wiele osób jest znużonych tym że większość światów kończy się bez bitki po zaledwie 3-4 miesiącach gry. Dajmy na to 176 i koniec gry w 6 plemion(4 duże, 2 małe). Na 182 szykowało się wiele masówek i wydaje mi się, że przy zaledwie 20 miejscach nie ma po prostu opcji by skończyć świat w więcej niż 1 plemię :). Tym razem będzie trzeba pograć nieco dłużej i na tą blaszkę faktycznie zasłużyć ;).
Ty tak na powaznie z tymi 20 osobami?
 

Mickez

Władca Rohanu
Wynik reakcji
425
Najgorsze jest to, że osoby, które mają realnie wiedzę na temat ewentualnych problemów tego rozwiązania z zamykaniem składu są wyciszane.
Bulwa, Poxop, Rajmund, Kleo, Aragorn czyli gracze którzy prowadzili plemiona widzą potencjalne zagrożenia.

Świat 158. Ustawienia:
90 dni po starcie świata wyłączona zostanie możliwość opuszczania plemienia
Ataki na członków własnego plemienia:
traktowane jak odwiedziny

Tylko co o czymś takim może wiedzieć zwykły grajek co sobie tylko gra for fun. Kończy Ci gracz, wypalił się, nie możesz go rozebrać - rozwiązanie kmica - poproś sojusznika żeby pomógł. Jest tyle losowych sytuacji, gracz się buntuje, robi pod górkę, obraził się, daje zły przykład innym graczom masz związane ręce. Na 121św gracz przy froncie nam spadł z dachu na działce i przez 3 tygodnie nie było z nim kontaktu. Tam chociaż mogliśmy mu zabrać front sami.

Tobie Kmic się tylko wydaje, że to rozwiązuje problem masówek. Jesteś takim ignorantem, zerknij sobie na jakikolwiek classic i powiedz mi czy to, że tam gracze nie dostaną blaszek za wygranie świata sprawiło, że nie było większych ekip? Gracze, którzy są związani ze swoją ekipą i tak będą z nimi grać. Jak ktoś chce ruszyć obok siebie to zakłada jedno plemię, a potem każdy z graczy zaprasza przez opcję zaproś resztę (ważne żeby nie byli w żadnym plemieniu). Rohan się wycofuje ze startu (~60 osób) i to nie tak, że pójdą sobie do innej ekipy tylko większość po prostu nie ruszy wcale. Ja nie będę dzielił swoich graczy po 2 miesiącach gry na lepszych i gorszych. Nie każdy u mnie jest wyjadaczem, są gracze co sobie klikają defa na obrzeżach i grają wyłącznie dla ludzi bo gramy ze sobą kilka lat. Na starcie powiedzieliśmy i Pedalsom i Jutrzakom, że nie będziemy z nikim zamykać świata razem tak jak to ma miejsce na 178 świecie. Realna opozycja dla sojuszy do końca świata odpada w przedbiegach. Tą ankietą dla 6 osób plujesz nam w twarz, a ten Twój argument, że PRZECIEŻ NIKT NIE PISAŁ W PROPOZYCJACH ŻEBY NIE BYŁO BLOKADY SKŁADU jest tak marny. Ta gra jest na tyle nudna, że większość ekip gra tylko i wyłącznie dla ludzi. Zapominasz kmic, że to Ty tu jesteś dla nas, a nie my dla Ciebie.

Jak wprowadziliście te ankiety pod nowe światy to przez chwilę myślałem, że naprawdę zaczęliśmy iść w dobrym kierunku bo zaczęliście słuchać graczy.
Niestety myliłem się.
 

Pietrek z Sosnowca

Łucznik na koniu
Wynik reakcji
1.173
Jako gracz 158 świata nie narzekam na tamte ustawienia. Jedynym problemem jakie był limit odległości szlachciców, bo się 1/4 świata poddała bez walki i później przez to był efekt toczącej się kuli śnieżnej xd tak to prowadząc plemię 2/3 członowe nie miałem żadnych problemów ze składem. Większość wiedziała na co się pisała, bo informacje wchodziły przed startem świata a nie w trakcie. Po prostu mniej rekrutacji było i tyle.

Bloki w składzie jak najbardziej - chyba wiecie kogo bierzecie, są opcje coopow. Jedyne co się nie podoba w tym to odwiedziny na graczu w plemieniu. No ale jeżeli gracz wchodzi do gry wiedząc, że co najmniej te 300 dni trzeba wysiedzieć a wie, że nie wysiedzi no to trudno.
 

AMOK

Łucznik
Wynik reakcji
455
Jako gracz 158 świata nie narzekam na tamte ustawienia. Jedynym problemem jakie był limit odległości szlachciców, bo się 1/4 świata poddała bez walki i później przez to był efekt toczącej się kuli śnieżnej xd tak to prowadząc plemię 2/3 członowe nie miałem żadnych problemów ze składem. Większość wiedziała na co się pisała, bo informacje wchodziły przed startem świata a nie w trakcie. Po prostu mniej rekrutacji było i tyle.

Bloki w składzie jak najbardziej - chyba wiecie kogo bierzecie, są opcje coopow. Jedyne co się nie podoba w tym to odwiedziny na graczu w plemieniu. No ale jeżeli gracz wchodzi do gry wiedząc, że co najmniej te 300 dni trzeba wysiedzieć a wie, że nie wysiedzi no to trudno.
Dlatego się skasowałes ? W sensie plemię "Witamy"?
 

kangurek mao

Łucznik na koniu
Wynik reakcji
429
Ja się z nikim nie kłócę, utylizuję tylko graczy którzy się do gry nie nadają ;)

I nieprawda, kiedyś grałem w bardzo małej grupce... Wcale się nie kłóciliśmy, wszyscy grali i było fajnie.

Arryni to gracze bez jakichkolwiek umiejętności, jeden z nich potrafi ino akcje rozpisywać ale mając program to kwestia praktyki i każdy się nauczy.. a reszta to zwykli nieudacznicy, jeśli grałeś na 174 to wiesz, że 2 tygodnie po tym jak się obrazili wszyscy byli już na Arkadii ;)
Wiem Awciu, że grałeś w małej grupce, miałem okazję z Wami zagrać nawet. I przez chwilę Was podziwiałem, zgranie, ogarkę, bronienie akcji na teamspeaku - dopóki nie zechcieliście sprzedać mnie/nas Bellumom xD
 

kmic

Mamuś Plemion (III)
Plemiona Team
Opiekun Projektu
Wynik reakcji
11.757
Jak wprowadziliście te ankiety pod nowe światy to przez chwilę myślałem, że naprawdę zaczęliśmy iść w dobrym kierunku bo zaczęliście słuchać graczy.
Niestety myliłem się.

Jak stworzyłeś propozycję mającą na celu ograniczenie masówek i ich członów, to przez chwilę myślałem, że chodzi Ci o ograniczenie masówek i ich członów. Niestety myliłem się.

Cieszę się, że masz siły na tak długie wywody, ale sprowadzają się one do jednego: "ja i moi koledzy nauczyliśmy się grać TAK i chcemy grać TAK, jeśli ktoś wymyśla ustawienia utrudniające nam granie TAK, to są one głupie, jest to niszczenie gry i dowód że support nie słucha graczy i nie tworzy światów jakie oni chcą!"

Nie, to że 10 światów graliśmy TAK i było lekko, łatwo i przyjemnie, to nie znaczy że trzeba powtarzać to w nieskończoność. Sztuką jest wygrywać w każdych warunkach. A przypomnę: parametry, które ograniczają Ciebie, ograniczają w identyczny sposób wszystkie inne plemiona.
Warunki są jednakowe dla wszystkich i niech wygra NAJLEPSZY. Powodzenia!

A tak na marginesie, to są dokładnie te same krzyki, jakie słyszymy od ponad 15 lat. Wiecie kiedy pojawiła się pierwsza wielka burza na forum? Na wiosnę 2007 roku, gdy powstawał świat 3. I na którym po raz pierwszy pojawiły się takie "chore wynalazki" jak rycerz, łucznicy czy monety do wybijania w pałacu (a sam pałac miał tylko 1 poziom zamiast 3 jak "normalnie"). Ależ to były awantury, że po co niszczyć taką fajną grę, że takie idiotyzmy nie mają racji bytu, że to już jest równia pochyła i koniec Plemion...
Chociaż mimo wszystko chyba największą skalą protestów było dodanie (parę lat później) do menu gry czerwonego paska na górze ekranu i dołączenie do niego przycisku "Mapa", który wcześniej znajdował się poniżej. Ileż to było wywodów, że to jest radykalna zmiana wywracająca całą grę do góry nogami, że tak się nie da grać, że gra została już całkowicie zniszczona przez nikomu niepotrzebne zmiany... a czy ktoś teraz w ogóle pamięta gdzie wcześniej znajdował się ten przycisk "Mapa"?
 
Status
Zamknięty.
Do góry