Ranking według średniej

[DeletedUser]

Spójrzmy:
Plemię, 200 członków po 200 pkt, łącznie 40 000 pkt, średnia punktów 200 pkt, ranking wysoki dzięki dużej ilości członków (mimo że są słabi)
Następne plemię, 3 członków, jeden 10 000 pkt, drugi 5 000 pkt, trzeci 7 500 pkt łącznie 22 500 pkt, średnia punktów 7 500 pkt, ranking średni przez małą ilość członków (mimo tego że mają dużo punktów)

Nie lepiej żeby plemię nr. 2 było wyżej w rankingu? Można by wprowadzić właśnie obliczanie rankingu plemion wg. średniej, aby masówki nie wyróżniały się bo mają dużo członków. Powinna się liczyć chyba "jakość" członków.

 

[DeletedUser8354]

Odp: Ranking według średniej

To kto jes lepszy okazuje się na polu bitwy
Zbędne obciążenie serwera

 

[DeletedUser]

Odp: Ranking według średniej

To kto jes lepszy okazuje się na polu bitwy
Zbędne obciążenie serwera

Ale średnia jest już obliczana. Trzeba zmienić tylko sortowanie.

 

[DeletedUser7485]

Odp: Ranking według średniej

Tylko zazwyczaj te po 200 ptk się rozwijają i są zajmowane przez graczy 10k.
A poza tym pare miechów po starcie 5 dobrych graczy będzie i tak lepszych niż 40 przeciętnych/słabych.

 

[DeletedUser9439]

Odp: Ranking według średniej

Spójrzmy:
Plemię, 200 członków po 200 pkt, łącznie 40 000 pkt, średnia punktów 200 pkt, ranking wysoki dzięki dużej ilości członków (mimo że są słabi)
Następne plemię, 3 członków, jeden 10 000 pkt, drugi 5 000 pkt, trzeci 7 500 pkt łącznie 22 500 pkt, średnia punktów 7 500 pkt, ranking średni przez małą ilość członków (mimo tego że mają dużo punktów)

Nie lepiej żeby plemię nr. 2 było wyżej w rankingu? Można by wprowadzić właśnie obliczanie rankingu plemion wg. średniej, aby masówki nie wyróżniały się bo mają dużo członków. Powinna się liczyć chyba "jakość" członków.

Liczy się tylko 40 najlepszych z danego plemienia do rankingu. Wiec plemię z 200 członkami będzie miało tylko 8 000 pkt.

 

[DeletedUser2484]

Odp: Ranking według średniej

Po co kombinowac skoro nie ma to znaczenia?
a pozatym i tak liczy sie tylko suma pkt pierwszysch 40 graczy

 

[DeletedUser13923]

Odp: Ranking według średniej

Spójrzmy:
Plemię, 200 członków po 200 pkt, łącznie 40 000 pkt, średnia punktów 200 pkt, ranking wysoki dzięki dużej ilości członków (mimo że są słabi)
Następne plemię, 3 członków, jeden 10 000 pkt, drugi 5 000 pkt, trzeci 7 500 pkt łącznie 22 500 pkt, średnia punktów 7 500 pkt, ranking średni przez małą ilość członków (mimo tego że mają dużo punktów)

Nie lepiej żeby plemię nr. 2 było wyżej w rankingu? Można by wprowadzić właśnie obliczanie rankingu plemion wg. średniej, aby masówki nie wyróżniały się bo mają dużo członków. Powinna się liczyć chyba "jakość" członków.

To może inaczej... Są dwa plemiona: pierwsze ma 1 członka z 8.000 pkt. , a drugie 30 członków każdy po 7.500 pkt. I teraz mi powiedz które plemię ma wyższą średnią, a które polegnie w wojnie

 

[DeletedUser]

Odp: Ranking według średniej

To może inaczej... Są dwa plemiona: pierwsze ma 1 członka z 8.000 pkt. , a drugie 30 członków każdy po 7.500 pkt. I teraz mi powiedz które plemię ma wyższą średnią, a które polegnie w wojnie

Ale takie przypadki raczej nie są zbyt częste.

 

[DeletedUser9434]

Odp: Ranking według średniej

To kto jes lepszy okazuje się na polu bitwy
Zbędne obciążenie serwera

Tylko wojny wyłaniają najlepsze plemiona.

 

[DeletedUser6802]

Odp: Ranking według średniej

tez jestem na nie... a co by bylo gdyby 1 gracz w ranku utworzyl jednoosobowe plemie byłby pierwszy

 

[DeletedUser]

Odp: Ranking według średniej

moim zdaniem ranking wedlug sredniej to idiotyczny pomysl!!!gdyby razem uzbierac wszystkie wojska z tej masowki napewno bylyby lepsze!!!jestem tego przekonany

 

[DeletedUser]

Odp: Ranking według średniej

Pomysł głupi, bez szans na wprowadzenie masówki byłyby wtedy dużo lepsze, a to mi nie pasuje

 

[DeletedUser]

Odp: Ranking według średniej

Pomysł głupi, bez szans na wprowadzenie masówki byłyby wtedy dużo lepsze, a to mi nie pasuje

Masówki właśnie by były gorsze! Teraz są lepsze!

 

[DeletedUser]

Odp: Ranking według średniej

a ja proponuję zostawić tak jak jest, ale w rankingu dać opcję np. po kliknięciu w napis " Średnia punktów na gracza" lub inny jest układana lista od najlepszej średniej do najgorszej.

 

[DeletedUser10180]

Odp: Ranking według średniej

Ten pomysł nie wprowadzi nic nowego, liczy sie tylko pierwsza 40stka graczy,a takie kombinowanie nikomu życia na pewno nie ułatwi.Ranking działa dobrze, co widać po wyniku wojen