DeletedUser157137
Guest
nie mam zadnego konta nigdzie . no chyba ze tak to zwracam honor ^ ^
To po prostu lenie i tyle.
To po prostu lenie i tyle.
1- Nigdy nie twierdziłem, że jestem dobrym graczem.OldBear zamknij się już, bo oprócz konta które zrobiłeś na FO w 2008 roku nie masz żadnych osiągnięć i nic nie pokazłeś. Nie szczekaj, bo 1/3 Cie nowyh graczy Cie zje bez problemu. Porzuć ego, wróć na ziemie. Pisałem Ci już coś raz - nazywasz wszystkich tchórzami, więc dlaczego nie odpowiedziałeś na moją propozycje? Jesteś tchórzem który tylko potrafi pisać - nic więcej. Dlatego nikt tutaj już nie traktuje Twojego zdania na poważnie.
virus ma sporo racji. Oldbear ma pokazane, ze na glupie ankiety zostało porobione ponad 200 multikont, a łudzi sie ze na swiecie nie bedzie tego samego? Naiwne troche. Trafi kolo goscia, ktory od startu by sie pushowal z multi . O to wlasnie chodzi. Administracja nie wylapie wszystkiego. Nie ma co na to liczyc, dlatego trzeba glosowac na takie ustawienia, ktore w duzej mierze powstrzymaja oszustow. Zablokowanie wolnego handllu jest wlasnie krokiem ku temu.
Wisnek, a gdzie ja napisałem, że oszustów nie będzie? Napisałem, że postawa Prosiaczków ujadających na graczy o mniejszych umiejętnościach (flagi, morale, brak ograniczeń dotyczących wsparcia, chłopi) jest podyktowana strachem związanym z możliwościami jakie dają te ustawienia. Ja mogę być super graczem, ale jak mi noobiątko postawi chłopów to będę stratny. I to jest postawa dobrego gracza? No, ale wróćmy do oszustów. Czy przypadkiem nie jest tak, że napisałem iż nie przejmuję się nimi? To chyba różnica, między moimi sławami, a tym co mi wmawiasz?
Ok, rozumiem. Po prostu dziwię się, że lubisz/tolerujesz gdy ktoś w perfidny sposób psuje dobrą zabawę.
Pilnuję swojego podwórka. Jeśli każdy tak będzie robił to jakie szanse ma ów oszust? Natomiast rozwiązania które są proponowane krzywdzą uczciwych i oszustów. To jest fair?
Pozostaje kwestia kogo krzywdzą bardziej
Pilnuję swojego podwórka. Jeśli każdy tak będzie robił to jakie szanse ma ów oszust? Natomiast rozwiązania które są proponowane krzywdzą uczciwych i oszustów. To jest fair?
Hmm... Taka opowiastka mi się nasunęła. Obrobiono bank. Złodzieje wbiegli w tłum. Tych, którzy najprawdopodobniej byli sprawcami skazano na 15 lat więzienia. Na wszelki wypadek pozostałych tylko na 5 lat. Wszystko jest w porządku ponieważ niewinni byli pokrzywdzeni w mniejszym stopniu?
Dobra poddaję się... Lecz mi nasuwa się taki morał teraz:
Dwa typy ludzi mogą w tak uparty sposób okazywać swoje uwielbienie wobec nieograniczonego handlu:
- Pierwszy to ten/ci którzy tutaj w temacie napitalali setką multi.
- Drugi to posiadanie wielkiego bólu pupy, że ustawienia zostały przegłosowane nie po myśli...
Rozwiązanie z flagami tez krzywdzi tych którzy grali a ich nie mają. To też nie jest fair.
PW już pisze.
Błagam, bez wolnego... To nie będzie miało sensu. Wygra gracz mający najwięcej multi
Człowieku przzeciez support tak ogarnia ze ludzia dostają bany za multi nie mając multi, to co dopiero jak beda je miec.
Pewnie się zastanawiają co z robić z ankietami, kiedy widać, że sporo multi jest...A tematy jeszcze nie zamknięte...
Hmm... Mam wrażenie, że jakiś łobuz kasuje moje wypowiedzi. Ktoś wspomniał, że demokracja jest dobra jeśli działa tak jak ktoś inny chce. Natomiast 50% próg w przypadku wygranej nieograniczonego farmienia, to już jest ta zdrowa demokracja? Czy oferty rynkowe również muszą ten próg przekroczyć? Jeśli nie... to do diaska jakim prawem?!